【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 管維）美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)近日宣布將對(duì)45家企業(yè)發(fā)起“337”調(diào)查，以確定這些公司在生產(chǎn)帶有可伸縮USB連接器的電子設(shè)備時(shí)，是否存在專利侵犯行為。
“337調(diào)查”是指美國(guó)依據(jù)其《1930年關(guān)稅法》第337條款，對(duì)涉嫌侵犯美國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外國(guó)企業(yè)進(jìn)行的調(diào)查，并可采取排除令、禁止令等措施，限制被認(rèn)定侵權(quán)的進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。與反傾銷等常規(guī)貿(mào)易壁壘相比，“337調(diào)查”的殺傷力更大，一旦被判處“排除令”，同類產(chǎn)品將永遠(yuǎn)無法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
據(jù)了解，被調(diào)查的45家公司大部分是美國(guó)企業(yè)，但其中也包括奧林巴斯、松下、東芝、三洋、JVC等日本企業(yè)，以及韓國(guó)的三星和中國(guó)的華為。
公告顯示，調(diào)查的源頭是位于美國(guó)得克薩斯州一家名為Anu IP的公司，今年4月18日向ITC提出申訴，指控美國(guó)進(jìn)口及在美國(guó)市場(chǎng)銷售的上述涉案產(chǎn)品侵犯了其專利，要求啟動(dòng)“337調(diào)查”。
從涉及產(chǎn)品來看，華為牽涉其中的應(yīng)該是無線調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品。無線調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品屬于華為終端的產(chǎn)品線之一。2011年，華為終端總共發(fā)貨量1.5億部，實(shí)現(xiàn)銷售收入446.2億元，其中，移動(dòng)寬帶發(fā)貨6000多萬臺(tái)，家庭終端發(fā)貨3000多萬臺(tái)。不過，華為沒有具體披露無線調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品的銷量，特別是在美國(guó)市場(chǎng)的銷量。鑒于華為遲遲未能打開美國(guó)市場(chǎng)，該類產(chǎn)品的銷量應(yīng)該不大。
今年2月，ITC也曾發(fā)起“337調(diào)查”，共涉及50家美國(guó)本土及海外企業(yè)，蘋果等公司位列其中，而中國(guó)公司達(dá)到13家。
來自商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)顯示，過去十年中，ICC受理的“337調(diào)查”數(shù)量迅速增長(zhǎng)，尤其2010年案件數(shù)量飆升至56件，是2009年的2倍，涉及中國(guó)企業(yè)的調(diào)查案件數(shù)量也呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)，2010年達(dá)到歷史最高的19起。
有律師表示，美國(guó)頻頻啟動(dòng)“337調(diào)查”，更多的是對(duì)市場(chǎng)利益的貿(mào)易保護(hù)，由于其程序簡(jiǎn)單、成本低廉，而中國(guó)企業(yè)由于自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠，往往不敢應(yīng)訴等原因也造成了近年來中國(guó)涉及“337調(diào)查”企業(yè)增多的趨勢(shì)。
推薦閱讀
手機(jī)爆炸事故頻發(fā) 假冒電池是罪魁禍?zhǔn)?/span>
今年以來，手機(jī)爆炸事故頻發(fā)，手機(jī)幾乎成了“手雷”，導(dǎo)致這些爆炸的禍根大都源于偽劣電池。當(dāng)下不僅假冒電池肆虐橫行，更興起了一種“自制電池”，雖然做工粗劣、隱患重重，但它們?nèi)匀患纳谏秸謾C(jī)市場(chǎng)中，以低廉>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：華為卷入337調(diào)查 旗下產(chǎn)品恐無法登陸美市場(chǎng)
地址：http://www.xglongwei.com/a/01/20121229/100054.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示