近幾年來(lái)，中國(guó)的寬帶建設(shè)一直缺乏政府引導(dǎo)資金和政策支持，這是事實(shí)；2008年金融危機(jī)以后，多個(gè)國(guó)家推出國(guó)家寬帶戰(zhàn)略，數(shù)千億美元的政府資金投入是事實(shí)；中國(guó)政府向“鐵公機(jī)”（鐵路、公路、機(jī)場(chǎng)）投入數(shù)萬(wàn)億“救市”資金，寬帶卻未能分一杯羹是事實(shí)；寬帶建設(shè)具有公共屬性，需要政府的支持與投入也是事實(shí)。
但這些事實(shí)都不應(yīng)該成為回避民意、為運(yùn)營(yíng)商卸責(zé)的理由。正確的邏輯是，有了國(guó)家的支持，中國(guó)的寬帶建設(shè)會(huì)更好，沒(méi)有國(guó)家支持，中國(guó)的寬帶也不應(yīng)很差。
該文認(rèn)為，國(guó)外的電信運(yùn)營(yíng)商獲得了其本國(guó)政府的政策和資金扶持，因此才飛速發(fā)展，而中國(guó)運(yùn)營(yíng)商建設(shè)寬帶卻是在“承擔(dān)社會(huì)責(zé)任”，恰恰忘了，國(guó)外的運(yùn)營(yíng)商多是自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的私企，而中國(guó)運(yùn)營(yíng)商卻是國(guó)有壟斷企業(yè)。以其國(guó)有性質(zhì)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任本就屬題內(nèi)應(yīng)有之義；以其“壟斷資格”，世界上還有比這更大、更優(yōu)惠的“政策”？如能異地而處，肯定有無(wú)數(shù)國(guó)外運(yùn)營(yíng)商寧肯要“壟斷資格”而不要資金扶持。
推薦閱讀
央視3·15晚會(huì)曝光的地方電信公司為垃圾短信提供便利一事，引起了工信部的高度重視，一場(chǎng)席卷全行業(yè)的垃圾短信自查自糾活動(dòng)也拉開(kāi)序幕。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報(bào)道】（記者 左川）央視315晚會(huì)曝光的地方電信公司為垃圾>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：“寬帶不寬”不應(yīng)該怪政府不支持
地址：http://www.xglongwei.com/a/01/20121229/101464.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示