兩者占寬帶接入2/3市場份額
中國消費者協(xié)會法律顧問邱寶昌稱，發(fā)改委在調(diào)查結(jié)論未出的情況下，就在全國影響力巨大的媒體上公布此事的做法“欠慎重”，涉嫌違反了反壟斷法的相關(guān)規(guī)定。
高紅冰表示，在央視報道本事件中，發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局副局長李青已指出：中國電信(微博)和中國聯(lián)通(微博)在寬帶接入領(lǐng)域的市場份額加起來超過了2/3，滿足“在市場中占有支配地位”的判定條件，所以必須受到《反壟斷法》的約束。
高紅冰認(rèn)為，根據(jù)調(diào)查與研究顯示，與2/3的市場份額相比，在某些區(qū)域市場上，這一數(shù)字甚至更高，因為與其他行業(yè)壟斷形態(tài)不同的是，寬帶接入的市場壟斷是以地方割據(jù)形態(tài)存在的。比如說中國聯(lián)通在北京的市場份額幾乎近于獨家壟斷。從全國來看，中國電信占有南方21個省份的固網(wǎng)寬帶市場，中國聯(lián)通占有北方10個省份的固網(wǎng)寬帶市場，是各自占有的割據(jù)市場。
“與消費者無關(guān)”說辭荒唐
此前有媒體稱，無論發(fā)改委反壟斷調(diào)查最終結(jié)論如何，都與普通用戶的寬帶價格沒有關(guān)系。中國網(wǎng)絡(luò)電視臺報道稱“與消費者無關(guān)說辭荒唐”。
首先，針對專線的接入用戶存在巨大的資源浪費問題。例如各個部委的信息中心、各個國有大企業(yè)的信息部門或者是信息機構(gòu)等，在需要區(qū)域之間的寬帶接入時，由于電信與聯(lián)通的兩個網(wǎng)絡(luò)之間的連接質(zhì)量不好，就必須用專線分別連接到這兩個網(wǎng)絡(luò)，那么就會造成一個巨大的資源浪費，或者說是給這些用戶制造了巨大的選擇障礙。
另外，對于普通的家庭用戶存在鏈接不暢問題，比如北京的聯(lián)通用戶去訪問南方中國電信的網(wǎng)絡(luò)，要先跨過北京聯(lián)通(微博)的網(wǎng)，再通過互聯(lián)互通的寬帶到南方中國電信的網(wǎng)站上進行訪問，但由于互聯(lián)互通的通路很窄，就會出現(xiàn)有時連得到，有時連不到的狀況，這就會直接導(dǎo)致普通用戶在使用的時候出現(xiàn)障礙，權(quán)益受損。
推薦閱讀
皮尤報告稱46%美國移動應(yīng)用用戶曾購買付費應(yīng)用
一份研究報告稱，移動設(shè)備應(yīng)用用戶都是吝嗇鬼。在曾經(jīng)下載過應(yīng)用的美國智能手機和平板電腦用戶中，只有46%曾購買付費應(yīng)用。 調(diào)研機構(gòu)皮尤互聯(lián)網(wǎng)和美國人生活在最近發(fā)表的一份研究報告中稱，移動設(shè)備應(yīng)用用戶都是吝嗇>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：央視官網(wǎng)專題報道反擊“與消費者無關(guān)”論
地址：http://www.xglongwei.com/a/01/20121229/104078.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示