為貪官惡政服務(wù)的文人有罪
“江西鄱陽證實(shí)干部攜縣財(cái)政億元巨款外逃”，這條新聞?dòng)?/span>2月18日曝出。同日，這個(gè)話題也讓我制作并發(fā)布了一條獨(dú)家新聞，《縣市領(lǐng)導(dǎo)月刊》轉(zhuǎn)發(fā)這條新聞時(shí)加了一個(gè)題目：江西財(cái)政廳倉皇刪貼被作家黎明捉住。
是這么回事。看了對(duì)潘陽財(cái)政局那個(gè)大案的報(bào)道，我當(dāng)即斷定：潘陽財(cái)政局一定是個(gè)常被表彰的先進(jìn)單位。當(dāng)下設(shè)詞搜索，果然不出所料，在江西財(cái)政廳網(wǎng)站上，我找到了上級(jí)猛烈吹捧下級(jí)的一篇奇文，題為《跋涉——鄱陽縣財(cái)政局實(shí)踐“決策科學(xué)化、管理精細(xì)化、監(jiān)督規(guī)范化”紀(jì)實(shí)》。
2010年8月，鄱陽縣財(cái)政局出了一本80多萬字的書，書的名字叫《跋涉》。“書的大樣送到省廳、市局領(lǐng)導(dǎo)的案頭后，即刻引起了巨大反響”。簡而言之，此文以大量“事實(shí)”和制度設(shè)計(jì)闡述，論證了潘陽縣財(cái)政局的“萬無一失”和高屋建瓴，該單位“事事俱精、件件皆細(xì)”， “從理論構(gòu)建到工作實(shí)踐、總結(jié)回顧，無不涉及、無不貫穿、無不深入”。
潘陽縣財(cái)局比我所預(yù)料的先進(jìn)性更雷人。它留下“串串閃光的足跡”，連續(xù)被授予省第十屆、十一屆、十二屆文明單位，八項(xiàng)服務(wù)承諾、鄉(xiāng)財(cái)縣管、涉農(nóng)資金、工程三審制、信息化管理等多項(xiàng)工作，先后被中央電視臺(tái)、中國財(cái)經(jīng)報(bào)、江西衛(wèi)視等媒體多次報(bào)道。
一個(gè)小股長攜巨款跋涉到了境外，“跋涉”這個(gè)題目似乎一個(gè)寓言或預(yù)言。事發(fā)后此文的諷刺意味非常強(qiáng)烈，可想而知，此文的炮制者和支持者，當(dāng)有芒刺在背之感，他們實(shí)在不愿讓它繼續(xù)供大家瞻仰。想到此文必遭“毀尸滅跡”的下場，我在2月18日中午把它復(fù)制下來，而江西財(cái)政廳網(wǎng)站在當(dāng)天晚上就把《跋涉》刪掉了。
那本是應(yīng)列入偵查范圍的本案線索，憑什么刪除？你若不刪，我沒新聞，既然你刪，我就發(fā)布。那文章是去年12月23日發(fā)布在“政務(wù)公開”板塊上的，幾個(gè)月的“正面宣傳”不過收獲1600個(gè)點(diǎn)擊。但我發(fā)布之后，此文就遍地開花、暴得大名了，僅在網(wǎng)易博客和凱迪社區(qū)，一天的點(diǎn)擊就過了十萬。幾百次轉(zhuǎn)載，難以統(tǒng)計(jì)的讀帖量，捧臭腳和刪帖的“政務(wù)”，就此才真算得上“被公開”。
有網(wǎng)友指出，在記者之前發(fā)現(xiàn)《跋涉》此類信息，需要敏銳的“專業(yè)嗅覺”，這樣說倒也貼切。評(píng)論人首先應(yīng)做的并非插嘴評(píng)論，而是發(fā)掘或發(fā)現(xiàn)。這里的發(fā)現(xiàn)就有前提條件，至少你得預(yù)知可能會(huì)有什么、應(yīng)該搜索什么。具備發(fā)現(xiàn)力并樂意揭露丑陋，不是因?yàn)槲液徒髫?cái)政系統(tǒng)有仇——我和他們沒仇，換言之：我和所有禍民而不知檢點(diǎn)的官員都有仇。
“理解萬歲”，這仇恨正源于理解，源于對(duì)現(xiàn)行體制和當(dāng)今官場的理解。見到局長的有限的一點(diǎn)個(gè)人閱歷信息，我就明了他的個(gè)人追求、注重事務(wù)，以及他擅長走什么體制內(nèi)公關(guān)路數(shù)，還有他轄下單位的某些“體制內(nèi)風(fēng)格”。我張揚(yáng)他們的丑事，還不僅只是和這類官員有仇的緣故，我還和給他們造勢、墊腳的“臭文人”過不去，和這些“文化幫兇”們有仇。
由于轄內(nèi)決堤而被開除過黨籍，這是鄱陽縣財(cái)政局歐陽局長的前科。他仕途中的第二次“決堤”，即這次近億元專項(xiàng)資金被盜取。這些專項(xiàng)資金，主要是用于補(bǔ)救病險(xiǎn)水庫，而潘陽縣正是險(xiǎn)情嚴(yán)峻地區(qū)之一。專項(xiàng)資金被盜卻發(fā)現(xiàn)不了，合理的解釋，只能是沒把資金用于病險(xiǎn)水庫。局長因決堤受處分，依然不管水庫險(xiǎn)情，只管“對(duì)上運(yùn)動(dòng)”，文人不論真假，將監(jiān)督虛設(shè)和潰壩之危論證成滴水不漏、無可質(zhì)疑，他們，其實(shí)都是為一己之私而危害公共安全的大奸大惡之輩。
我要借機(jī)打擊一下那些為貪官和惡政服務(wù)的文人，給他們難堪。炮制馬屁文章、制作文化和輿論保護(hù)傘的文人，是貪官惡政戰(zhàn)車上不可缺位的戰(zhàn)士，回顧以往種種權(quán)力制造或企業(yè)制造的人禍，我們可以發(fā)現(xiàn)災(zāi)難、事故背后總少不了此類“文雅豺狼”的身影。這些家伙其實(shí)和那些直接作孽的當(dāng)事人一樣兇險(xiǎn)，不同的是他們在幫兇之后依然“高雅”、照舊瀟灑，而公眾則對(duì)他們寬宏大量、既往不咎，于是他們可以換個(gè)主子或事由再繼續(xù)作孽。
自信自尊的知識(shí)分子，以取悅權(quán)力為莫大恥辱，不會(huì)從事拍馬業(yè)務(wù)。對(duì)真正的知識(shí)精英而言，鑒別文化和人才真?zhèn)蝺?yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)早已不成問題；而對(duì)普通公眾來說，將服務(wù)于貪官和惡政的識(shí)字分子也視為“文化人”，同時(shí)還對(duì)他們不記賬、不記仇，還確實(shí)是個(gè)會(huì)導(dǎo)致稀里糊涂被害的大問題。
而對(duì)所有“識(shí)字分子”來說，此生是否做個(gè)遺臭的“瘟人”，這是他們都該深思的
本文章截稿與大拍客社區(qū)：www.dapaike.com
推薦閱讀
當(dāng)事人微博截圖 護(hù)士素來被稱為白衣天使，象征著純潔、善良、富有愛心。但昨日，一個(gè)微博被網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)載的護(hù)士卻讓不少網(wǎng)友寒心。微博中，該護(hù)士因?yàn)椴幌胩幚恚Ｍ∪说人掳嘣偎馈Ｓ浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄭州市民普遍認(rèn)為>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：那些文人其實(shí)都是貪官的左右手 有罪！
地址：http://www.xglongwei.com/a/04/20110226/4328.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示