就人類社會而言，公正首先是一種生存規(guī)則，然后逐步衍生為一種道德規(guī)范、法律規(guī)則、職業(yè)準則等。與此同時，公正也是人類的一種永恒追求。
但在我們的現(xiàn)實生活中，很多國人，尤其是包括某些法律人在內的知識精英群體，卻往往將社會輿論視為洪水猛獸，而誤以為其會影響司法公正，且想當然地給社會輿論貼上人治的標簽，并迷信不受任何社會輿論影響的司法才是公正的司法，進而偏執(zhí)地高歌其心目中的某種所謂的“司法獨立”。
其實，凡此都是極端思維、狹隘思維、西式思維的產物而已。
首先，我們從立法層面談起。
試問：有誰希望立法只是幾個人拍腦門的事情？
就現(xiàn)實中國而言，包括眾多法律人在內的社會各界，時常建言而希望有足夠素養(yǎng)和能力的人進入立法機構，這不是社會輿論又是什么？
就中國現(xiàn)有的立法程序而言，眾多人大代表等聚首商議法律的出臺與否，這不是社會輿論又是什么？
其次，我們再從司法實踐來看。
多年來，為數(shù)眾多的國人及有關機構努力推動法院公開審理案件，而且富有成效，即在目前的中國，除涉及國家秘密、個人隱私、未成年人犯罪以及法律另有規(guī)定的案件外，已經一律由人民法院公開審理。即使不公開審理的案件，宣告判決仍公開進行。
為何如此呢？——因為非公開審理案件，即遠離社會輿論的那種關起門來進行的所謂“司法獨立”，很可能會滋生司法腐敗。
換言之，在中國的現(xiàn)行司法實踐中，社會輿論的影響力是客觀存在的。也就是說，國人及有關方面普遍認可司法實踐過程中社會輿論所發(fā)揮的重要作用。
還有，就一定意義而言，律師的出庭，以及庭審時容許民眾旁聽，也是在發(fā)揮社會輿論對司法公正的保障作用。
再者，我們來看一個具體的案例。
據(jù)《中國青年報》2008年1月7日報道，因為一篇報道涉及遼寧省鐵嶺市西豐縣縣委書記張志國，西豐縣公安局以“涉嫌誹謗罪”為由對采寫報道的《法制日報》記者朱文娜進行立案調查。1月4日，西豐縣公安局多名干警趕到法制日報社對該記者進行拘傳，未果。2007年12月28日，西豐縣法院作出一審判決。關于誹謗罪，判決書說，被告人趙俊蘋（注：即目前進行網絡問政而求助于社會輿論的“西豐趙俊萍”）為泄憤伙同他人捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重，危害社會秩序的行為，已構成誹謗罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰，在誹謗罪中系共同犯罪。
眾所周知，誹謗罪一般屬于自訴，然西豐縣有關部門卻替其“縣太爺”清除他心目中的“障礙”。但在社會輿論的影響下，某些部門終于依法辦事，而放過了朱文娜記者，且如今趙俊萍之“有罪判決被撤銷”。
于此，誰能否認社會輿論對司法公正的積極影響呢？
另據(jù)2011年7月5日中國新聞網相關報道，云南省昭通市李昌奎殘忍奸殺了19歲的同村少女后，又將她3歲的弟弟倒提摔死，還用一根繩子將姐弟倆的脖子勒緊……一審被判死刑，二審卻改判了死緩，因為有“自首”這個“免死牌”。這個判決結果在家屬和網絡上引起軒然大波。人們激烈地探討自首是否都可以免死、輿論參與對審判的影響，甚至上升到死刑存廢、司法公信、司法腐敗的層面上。 7月4日，記者從云南省高院獲悉，該院已經派專人對此案進行重新審查，不日會將結果向社會公布。
試想：如果沒有社會輿論，那么面對如此慘案，云南省高級人民法院進行重新審查的可能性會有多大呢？
依照現(xiàn)代社會的要求，政府理應受到社會輿論的監(jiān)督，企業(yè)也該受到社會輿論的監(jiān)督……但為何有些人偏偏要把司法給“獨立”出去，而那么害怕社會輿論對司法的影響呢？
其實，這種害怕，大可不必。因為事實勝于雄辯，因為社會輿論的參與，會在很大程度上保障司法的公正。
然我們必須搞清的是，某些人之所以害怕社會輿論影響司法公正的想法，首先是由于其自我感覺過于良好，而低估了中國億萬民眾的智慧和判斷力；其次是因為其深受某種“分立”思想的誤導；再一個主要原因就是其對某些司法者的專業(yè)水準和職業(yè)道德等缺乏信任。
誠然，作為普通民眾，對于法律的具體條款可能了解不多，甚至一無所知，但是，據(jù)此就把民意，或者說社會輿論拋在司法之外，這跟百年前的那些宣稱國人民智不行，不可實行新制度者本質上有何差異呢？何況正如筆者前述，社會輿論事實上普遍存在于中國現(xiàn)行立法和司法實踐中，且已經被大量事實證明是行之有效，而富有積極意義的。
某種“分立”思想，的確具有借鑒意義，但世界本就是一體化的，社會從來都是整體化的，即任何的絕對割裂都是幼稚的。盡管某種“分立”思想也伴生著“制衡”原則，但其與飽含人類大智慧的中國傳統(tǒng)之陰陽思維方式還是相差甚遠。換言之，于司法我們也得依據(jù)陰陽思維方式而充分發(fā)揮社會輿論等的保障作用。
至于某些司法者的專業(yè)水準和職業(yè)道德等，的確令人不敢恭維，但正因如此，社會輿論顯得更為重要，不然司法不公正、司法腐敗可能更會大行其道。何況任何人的專業(yè)水準和職業(yè)道德等都可以得到提升。
綜上所述，筆者認為社會輿論是司法公正的重要保障。（文/羅豎一）
推薦閱讀
名牌大學給下屬獨立學院發(fā)學位證書，是否有賣文憑之嫌？記者昨日了解到，名校給民校發(fā)學位證書在全國都一樣，有的名校收取貼牌費獲利億元。 在上世紀末我國高校擴招的背景下，由民資和名校合辦的獨立學院迅猛發(fā)展，多>>>詳細閱讀
本文標題：羅豎一：社會輿論影響的司法才是公正的司法
地址：http://www.xglongwei.com/a/04/20110717/9927.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示