也許是出過大人物的緣故，北京大學的門檻，似乎比其他大學要高一些。依我的經驗，進大學參觀，從來不用登記，唯有SARS期間是一個例外。北大則不然，若你近日去參觀，雖然不用花錢買票，卻得憑身份證件從東南門登記進入。運氣不好的話，則可能遭遇下面這種小事故。
當參觀者多如過江之鯽，登記起來，的確很麻煩。據京華時報報道，7月17日上午，北大東南門處，數百名參觀者排隊登記，隊伍長達十幾米，一直排到校外北側的停車場內，嚴重影響了車輛進出。停車管理員十分不滿，隨即帶領游客硬闖校門，與北大保安發生沖突，校門短暫關閉。
這種沖突，實在難免，至于說是哪方的錯，板子打在誰身上，都不合適。要追責，冤有頭債有主，溯本清源，罪魁禍首當是猶如雞肋的登記制度。若不用登記，自然不會出這檔子事故。然而放開校門，讓引車賣漿販夫走卒之流都進來，在北大看來，難免增加了管理上的困難，猶記得五年前的夏天，北大保衛部甚至直接出臺逐客令，“原則上對小學生和成人旅游團不予接待，只批準中學生團體進入”，頗引起一些爭議。而今采取登記制度，每天放行5000人(組團游客3000人，散客2000人)，已經是巨大的進步。
北大有難處，我們都該體諒。但這世間，做什么沒有難處呢，不管你是開大排檔，還是開大學。這里面，往小處說，有一種利弊權衡。你開放校門，讓所有游客進來，與限定校門，只讓5000人進來，到底何者更劃算，管理者心中自有一番思量，如何取舍，則要看在他心底，是秩序更重，還是自由與名譽更重。往大處說，則是一種理念的發揚。說起登記，北大只是小巫，中國許多衙門，那才叫警備森嚴，如臨大敵，進門登記，出門簽字。
再看一些國家，不必說一般政府機關，連國會這樣的重地，都任參觀者自由出入，不必登記，不用參觀券。在他們看來，政府是服務機構，應該時刻接受公民的監督，警衛不必保衛他們這些公仆，而應保衛主人。從這個意義上講，北大設登記制度，實為大謬，“兼容并包”的祖訓，被一道門卡，攔到了千里之外。
這大小兩種考量，都不及另一新聞更具說服力。游客排隊登記，卻有北大學生在他們身邊高聲叫賣：“10塊錢一個人，保證能進!”原來，北大師生可以憑借手中的工作證、學生證帶游客進校，教職工證件一次最多能帶5人，學生證最多能帶2人。這無本生意，可保證一名學生一天凈賺200元呢。
要說北大校方與學生事先勾結，進行尋租，則有些危言聳聽。然而這實實在在是一種權力尋租行為。有權力的地方，就有腐敗，不管這權力掌握在誰手上，不管這權力大如巨象，還是渺小如螻蟻。
打破權力尋租的最佳路徑，就是權力運作的公開與公正。權力者應拿出強拆的勇悍，把那些特設的權力關卡一舉推平。落實到北大，即開放校門，讓所有人和陽光都進來。怕什么，天塌不下來。
推薦閱讀
所謂的傻不過是個中性詞，它只是用來衡量人們智力的籠統的刻度，在書面上通常以弱智代之。但當它的前面加上一個動詞賣時，也就充滿了貶義的色彩。當然，如果是不得已而為之，裝瘋賣傻就有點可惡了。因為，任何故意的>>>詳細閱讀
本文標題：北大開放校門，天塌不下來
地址：http://www.xglongwei.com/a/04/20110720/10017.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示