(樂(lè)購(gòu)網(wǎng)專(zhuān)欄 作者：瞬雨)剛剛閉幕的金融工作會(huì)議成就了一次中國(guó)A股的絕地大反擊。上證指數(shù)在1月9日、10日連續(xù)兩天大幅上漲，會(huì)議成了市場(chǎng)最大的利好。
金融工作會(huì)議所表現(xiàn)出的利好作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)此前下調(diào)準(zhǔn)備金和若干次證監(jiān)會(huì)的信心表態(tài)，充分說(shuō)明了金融界乃至全國(guó)的投資者對(duì)會(huì)議的認(rèn)同和對(duì)會(huì)議結(jié)果的支持。五年一次的金融工作會(huì)議，之前的每一次都標(biāo)志了金融改革的一個(gè)新臺(tái)階，所以人們無(wú)疑對(duì)此次會(huì)議滿(mǎn)懷期待、翹首以盼。在這個(gè)全球金融泥沙俱下的時(shí)期，投資者們對(duì)中國(guó)金融市場(chǎng)和金融環(huán)境迫切期待的就是改革。無(wú)論會(huì)議在報(bào)告上、辦法上、細(xì)則上有哪些可行與不可行，“改革”總是人心所向的。
媒體都說(shuō)“會(huì)議傳遞出金融改革發(fā)展的新信號(hào)”，那么哪個(gè)信號(hào)是最關(guān)鍵的呢?在我看來(lái)，不是市場(chǎng)預(yù)測(cè)和關(guān)注的利率市場(chǎng)化、匯率自由化和人民幣國(guó)際化這“三化”，而是將實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)成今后金融服務(wù)重點(diǎn)這一明確態(tài)度。
溫家寶剛剛在會(huì)上提出“確保資金投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，防止虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹”，以任志強(qiáng)為代表的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商即在微博中反詰道：“難道房地產(chǎn)不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)?”如果拋開(kāi)任的利益立場(chǎng)不談，他的這個(gè)反問(wèn)其實(shí)問(wèn)得很好，對(duì)金融需要加強(qiáng)服務(wù)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)界定很有啟發(fā)。從一定程度上講，中國(guó)的房地產(chǎn)已經(jīng)不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而確實(shí)可以歸為虛擬經(jīng)濟(jì)。相對(duì)以生產(chǎn)、制造、銷(xiāo)售和消費(fèi)為主要過(guò)程的實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言，虛擬經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)內(nèi)容虛擬化的結(jié)果;就像在貨幣、債券、股票等傳統(tǒng)金融產(chǎn)品的基礎(chǔ)上以杠桿性的信用交易為特征的金融衍生產(chǎn)品那樣，它更多地利用人的心理因素牟利。雖然房地產(chǎn)有房屋制造為最基礎(chǔ)的依托，但房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和炒房者的獲利手段早已脫離單純的生產(chǎn)和銷(xiāo)售過(guò)程，而更多地依靠資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)的合約，這一點(diǎn)與金融衍生產(chǎn)品非常類(lèi)似。由于中國(guó)缺乏金融衍生品的創(chuàng)造和交易，所以房地產(chǎn)在很大程度上其實(shí)就扮演了類(lèi)金融衍生品的角色。
會(huì)議召開(kāi)之前，財(cái)經(jīng)委副主任吳曉靈曾表示，“解決融資難(主要指中小企業(yè))的唯一出路是搞活金融”。但是在我看來(lái)，融資難只是表象，中國(guó)并不缺乏流動(dòng)性，只是由于“百川東到海”，其他行業(yè)難以與其相爭(zhēng)而已。金融衍生品不是洪水猛獸，類(lèi)衍生品的房地產(chǎn)也不是，與股票市場(chǎng)一樣，它們其實(shí)都是投資者謀求投資獲利的正常渠道。如果始終只有房地產(chǎn)一個(gè)“東海”存在，而不允許其它“海”的發(fā)生和發(fā)展，那么再有萬(wàn)千支流，也都只會(huì)與今天同樣的結(jié)果。任何行業(yè)，如果本身缺乏投資吸引力，投入這個(gè)行業(yè)不能讓包括銀行和其他金融機(jī)構(gòu)的投資者賺到錢(qián)，融資方面給予再大的政府扶持也是徒勞的。
各行各業(yè)本身的投資回報(bào)率是拉動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，也是促進(jìn)金融改革的內(nèi)生動(dòng)力。只有廣開(kāi)投資渠道，徹底摘掉各種各樣有形無(wú)形的行業(yè)門(mén)檻，這樣的金融改革，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，才是一種推動(dòng)�！按_保資金投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)”，一方面是對(duì)金融資本的要求，而另一方面，更是對(duì)金融以外的領(lǐng)域提出了變革的要求，而這個(gè)需求，就不單單是一次金融工作會(huì)議能夠解決的了，這就是廣開(kāi)投資渠道的問(wèn)題，是老“36條”沒(méi)有解決、“新36條”想要解決，但至今仍未有實(shí)質(zhì)變革的問(wèn)題。
由于中國(guó)的金融仍然處在相當(dāng)不成熟的階段，所以會(huì)議會(huì)著重強(qiáng)調(diào)吸取歐美的危機(jī)經(jīng)驗(yàn)，在金融發(fā)展的過(guò)程中加強(qiáng)監(jiān)管。確實(shí)，全球金融危機(jī)事實(shí)上給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了沉重的壓力，救市的呼喚一次次從各個(gè)經(jīng)濟(jì)體和金融市場(chǎng)傳來(lái)。但我們更需要的是正視自身的特點(diǎn)，而非共性;我們與歐美最大的不同不是金融衍生品的泛濫，而恰恰在于投資市場(chǎng)和投資渠道的極端匱乏。所以如何借鑒歐美的成功經(jīng)驗(yàn)，切實(shí)放開(kāi)由央企壟斷的各個(gè)行業(yè)準(zhǔn)入，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身的各個(gè)組成部分形成自身的吸引力和生存空間，才是要真正落實(shí)此次金融工作會(huì)議的改革主張，我們必須超越金融范疇加以考慮的問(wèn)題。
推薦閱讀
瑞信維持新東方強(qiáng)于大盤(pán)評(píng)級(jí) 目標(biāo)價(jià)33.88美元
瑞信維持新東方強(qiáng)于大盤(pán)評(píng)級(jí) 目標(biāo)價(jià)33.88美元>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：金融工作會(huì)議，功夫須在會(huì)后
地址：http://www.xglongwei.com/a/04/20120113/24474.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示