引發(fā)廣泛關(guān)注的iP ad商標(biāo)權(quán)爭奪大戰(zhàn)再生變數(shù)。昨日,深圳唯冠的8家債權(quán)銀行聯(lián)合發(fā)布聲明,表示“iPad”商標(biāo)歸它們所有,而不歸唯冠所有,因此“iPad”商標(biāo)權(quán)糾紛實際上是蘋果公司與唯冠八家債權(quán)銀行之間的糾紛。這使得蘋果公司與深圳唯冠的爭奪進(jìn)一步白熱化。
8家債權(quán)銀行稱擁有iPad商標(biāo)
根據(jù)此前唯冠國際發(fā)布的相關(guān)公告顯示,唯冠流動負(fù)債凈額達(dá)28 .7億元,38億元貸款逾期未償還。其中,唯冠最大的“債主”為深圳的8家銀行,包括中國銀行、民生銀行、國開行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行以及平安銀行。2009年唯冠科技申請破產(chǎn)保護(hù)之前,所欠8家銀行的債務(wù)已經(jīng)高達(dá)4億美元。
昨晚記者向8家銀行進(jìn)行求證,部分銀行確認(rèn)8家銀行已經(jīng)采取聯(lián)合行動,加入了iP ad商標(biāo)的爭奪戰(zhàn)。盡管對于聲明的具體內(nèi)容各家銀行都不愿談?wù)�,但記者了解到�?家債權(quán)銀行表示,“iP ad”商標(biāo)歸它們所有,而非歸唯冠所有。2009年12月,蘋果以3 .5萬英鎊從唯冠臺北公司取得了iP ad的海外商標(biāo)權(quán),但各債權(quán)銀行表示,在此之前9個月,深圳的8家銀行已經(jīng)查封了深圳唯冠的資產(chǎn),因而成為iPad商標(biāo)權(quán)的實際受益人,因此“iPad”商標(biāo)權(quán)糾紛實際上是蘋果公司與唯冠八家債權(quán)銀行之間的糾紛。
由于唯冠已經(jīng)資不抵債,因此唯冠此前注冊的“iPad”商標(biāo)成為唯一的價值所在。而根據(jù)8家債權(quán)銀行的聲明,他們查封的唯冠資產(chǎn)中,也包括在中國注冊的iP ad商標(biāo),因此他們有權(quán)宣告對“iPad”商標(biāo)擁有所有權(quán)。但對于這份聲明及相關(guān)行動,多家銀行以“敏感時機(jī)”等為由拒絕表態(tài)。
組成債委會聯(lián)合行動
盡管蘋果公司與深圳唯冠的iPad商標(biāo)爭奪戰(zhàn)近期才火熱起來,但深圳的8家債權(quán)銀行早已開始了相關(guān)行動。一家股份制商業(yè)銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露,去年開始8家銀行就已經(jīng)召開了多次聯(lián)席會議,就iPad商標(biāo)的相關(guān)糾紛進(jìn)行磋商和研究。同時,8家銀行的法務(wù)部門也組成了龐大的律師團(tuán),針對蘋果訴訟唯冠科技侵權(quán)一案,8大債權(quán)銀行也曾醞釀聯(lián)手對蘋果進(jìn)行反擊,提起反訴,但并未付諸實施。
由于唯冠的債務(wù)數(shù)額相當(dāng)巨大,成為8家債權(quán)公司的一大“負(fù)擔(dān)”,如何處置也成為各方頭疼的問題。一家銀行業(yè)務(wù)部門人士告訴記者,深圳市政府也曾出面協(xié)調(diào)解決,由深圳市金融辦籌劃相關(guān)的解決方案,根據(jù)各家銀行的債務(wù)關(guān)系組成債務(wù)委員會,其中份額最大的銀行牽頭,各家銀行共同參與。目前iPad商標(biāo)案,臺前的是唯冠公司,但幕后卻是深圳8家債權(quán)銀行。
第二戰(zhàn)場
和君創(chuàng)業(yè)發(fā)布聲明阻擊唯冠破產(chǎn)訴訟
2月20日,深圳唯冠的債主之一臺灣富邦產(chǎn)物保險股份公司向深圳市中級人民法院發(fā)出了《關(guān)于盡快裁定受理破產(chǎn)申請的請求》,記者了解到,如果申請的唯冠破產(chǎn)成功,這場商標(biāo)權(quán)的官司就自動終結(jié)了。對此,代表國內(nèi)8家銀行負(fù)責(zé)唯冠資產(chǎn)重組的和君創(chuàng)業(yè)也在昨日發(fā)布聲明,稱深圳唯冠最近的破產(chǎn)訴訟,不過是一個小債權(quán)人的行為,根本沒有進(jìn)入程序,對此8家銀行的債權(quán)人委員會堅決反對。
推薦閱讀
3月7日中國概念股評級:下調(diào)藍(lán)汛至與大盤持平
3月7日中國概念股評級:下調(diào)藍(lán)汛至與大盤持平>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:深圳8銀行:iPad商標(biāo)是我們的
地址:http://www.xglongwei.com/a/04/20120308/38299.html