“創(chuàng)業(yè)者與投資人在根本利益上是一致的，他們是成功的搭檔，一榮俱榮，一損俱損。”今年4月，軟銀賽富基金首席合伙人閻焱在某論壇上呼吁，套利型V C會給社會帶來災(zāi)難。2個多月后，南都記者收到的一封匿名郵件披露，閻焱不僅是逼退雷士照明創(chuàng)始人吳長江的幕后主謀，更涉嫌操縱雷士股價，從中獲取不可告人的利益。
匿名郵件詳述了閻焱操縱股價的四大證據(jù)，包括告知朋友及機構(gòu)可以抄底雷士照明等，建議香港聯(lián)交所和證監(jiān)會就此進行立案調(diào)查。
雷士照明發(fā)言人石勇軍向南都記者表示，“陰謀論”建立在假設(shè)基礎(chǔ)上，無法回應(yīng)。并稱目前雷士的訂單沒有減少，經(jīng)銷商也沒有出現(xiàn)問題“經(jīng)營一切順利”。
閻焱被指操控雷士股價
郵件中稱，據(jù)多名機構(gòu)人士透露，吳長江辭職公告發(fā)布前，閻焱親自打電話通知身邊的朋友及熟悉的機構(gòu)，提前告知該消息，并表示吳長江辭職后，可以抄底雷士照明。5月25日，雷士照明董事長兼首席執(zhí)行官吳長江突然辭任，引起市場巨大波動，全天跌20%至1 .76港元，創(chuàng)上市一年來新低。郵件指，吳長江辭職公告發(fā)布后，雷士股價果然迅速下跌，“在公告發(fā)布后的第二、第三天，閻焱安排林和平(現(xiàn)任雷士照明非執(zhí)行董事)及身邊的人去找持有雷士照明股票的機構(gòu)，告訴機構(gòu)雷士照明利空，他們可以接盤雷士照明股票”。
自吳長江離職后，雷士股價持續(xù)震蕩下跌，自昨日以1.48港元收盤，較5月24日2 .36港元的開盤價大幅下跌了近4成。
“在雷士照明股票下跌時，雷士照明董事會已經(jīng)通過了最多回購金額達到3 .88億元的股票回購方案，但是由于閻焱不同意立即行使回購授權(quán)，一再拖延時間，導(dǎo)致雷士照明股價不斷下跌，損失慘重。而他本人卻通過有關(guān)相熟機構(gòu)回收股票。”匿名郵件稱。
石勇軍則表示，股市當(dāng)然會有波動，這是市場變化決定的，完全正常。
閻吳對發(fā)展戰(zhàn)略分歧明顯
吳長江微博的最后一條，提到了閻焱。“(6月)13號中午跟賽富大佬閻焱先生(我的投資者，多年的合作伙伴)一起共進午餐，晚上和我一幫朋友出去喝茶聊天，今天下午我還約了幾位朋友談事。我一切安好，謝謝大家!”
匿名郵件稱，是閻焱逼退了雷士照明創(chuàng)始人吳長江，“這在業(yè)內(nèi)開創(chuàng)一個危險惡劣的‘上位’先例，即在公司上市后依然戀棧不去，主動搶位”，更猜測施耐德或者已暗中許給閻焱更有誘惑力的股票退出價格。
事實上，吳閻二人對公司發(fā)展戰(zhàn)略分歧明顯。在吳長江看來，雷士目前還是應(yīng)該把傳統(tǒng)領(lǐng)域產(chǎn)品的規(guī)模和效益做到極致，認為L E D商業(yè)化仍待時日，盲目全線進入該領(lǐng)域可能會增加風(fēng)險。“我更樂于將來收購國內(nèi)外的L E D企業(yè)，那些已經(jīng)幫你‘養(yǎng)’了市場，但沒有活下來的‘先烈’企業(yè)。”
但當(dāng)吳長江辭職后，雷士作了如此的聲明：L E D照明是公司未來的增長點。與此同時，對于渠道的重要性，新董事長閻焱與吳長江的看法完全相反：“雷士的競爭力絕不是營銷渠道。”閻焱對一眾證券分析師說，如果只是看到渠道，說明對公司認識不夠。
2005年，雷士照明曾爆發(fā)主導(dǎo)權(quán)之爭，吳長江以退為進，在經(jīng)銷商的力保下取得公司控制權(quán);這次與風(fēng)投的對抗中，吳長江還能再上位嗎?
推薦閱讀
[ 雷士照明、后谷咖啡、相宜本草，近日來，創(chuàng)始人與資本的博弈屢見不鮮，而雷士照明恰似一個典型樣本它讓對風(fēng)險投資曾經(jīng)趨之若鶩的創(chuàng)業(yè)者們悚然發(fā)現(xiàn)，資本正在盡顯“門口的野蠻人”本色 ] 被自己一手創(chuàng)建的公司“拒之>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：VC與CEO宮斗：大佬閻焱逼退創(chuàng)始人操縱股價
地址：http://www.xglongwei.com/a/04/20120713/75462.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示