老而彌堅的魅力和青春年少的激情到底哪個更具備實力?關于姜還是老的辣，還是長江后浪推前浪的問題探討起來總是有很多看點和值得回味思考的。
2012年5月18日Facebook登陸納斯達克，發行價38美元。市值約1047億美元。成為一顆璀璨的新星，當然，如此璀璨也沒有照亮互聯網時代的四大古國，哎……這個話題暫且不提。
時至今日(北京時間2012年8月1日)Facebook收于21.71美元，市值496.88億。一個簡單的減法過后，答案讓人咋舌。Facebook“也”腫么了?為什么說“也”?因為最近腫么了的互聯網公司太多了。但是Facebook兩個月時間550.12億美元就跟三伏天扔在馬路上的冰棍似的轉眼就沒了也太夸張了。
另一方面，騰訊市值已達4228億港幣，約合545.28億美元，已經超越Facebook市值。而且從上市至今也是在正常波動范圍內穩健上升。還記得Facebook上市之際，有人將馬化騰和扎克伯格做以對比。現在再來看看這幅圖，也許能琢磨出更多激情過后冷靜的思考答案。
在Facebook上市之際看到這幅圖的時候，大部分評論是3539人的Facebook團隊創造價值超越了20000只企鵝。但是不容忽視的是Facebook用戶數遠超騰訊。基于大量用戶基礎的Facebook自然在其社交網絡主營業務開展上游刃有余。而另外一幅圖可以更加清晰的說明一些問題：
一。估值虛高
“好公司 爛股票”，一個具備實力并且有長遠發展預期的公司往往會由于投資者的既得利益心理驅動被賦予過多期望，好比劉翔在第一次問鼎跨欄冠軍的時候，有人會喪失理智的幻想劉翔也能在馬拉松賽場上第一個撞線。而在劉翔因傷退賽之后，各種陰謀論接踵而至。不可否認Facebook在過去一直帶給人們驚喜。但是對于一個依然處于成長期的公司來說，僅僅因為發展迅速就被賦予了太多的神馬時代使命感、歷史責任感、過于高端的“三觀”讓Facebook被架在半空。業績低于預期使得股價下跌，但是背后反映出的問題是公司面臨著上市之后被強迫一步登天的壓力。
首席財務官大衛?伊博斯曼在解讀二季度財報的時候無奈的說道很難預測未來業績。照此來看，Facebook目前股價還是虛高，依然存在下跌趨勢。但是屬于正常的價值回歸。反觀騰訊，自上市以來穩扎穩打，步步為營。當然，騰訊自成立到上市用了6年，而上市到現在也經歷了8年的時間。Facebook自成立到上市用了8年。一家增長迅速且頗有創意的企業會輕易地得到市場的認可，其股價會很快進入長期被高估的狀態。所以Facebook目前來看只是因為學習成績好而被賦予萬眾期待的孩子。
騰訊控股的股價歷史記錄來看，自2004年上市到2006年中期，近兩年的時間，騰訊也是在蟄伏中慢慢煎熬。所以Facebook作為一個成長期的公司面臨過度預期的業績壓力還會有一段時間的持續。扎克伯格也許應該加一下馬化騰的QQ號，請教一下是怎么挺過來的。
二。被架上馬的少年
有人懷疑Facebook進軍移動互聯領域是加劇了悲劇的進展。其實大可不必擔心。因為Facebook本身就是一個社會化網絡站點。所以移動互聯是一個社會化趨勢的話，那么Facebook進入移動互聯領域也是遲早的事情。趕早不趕晚，沒有什么好擔心的，更談不上什么悲劇。但是對比騰訊的風格來看，Facebook的戰略還是有一些問題。騰訊打造的是在線化生活平臺。一個是對社會組織、集體的網絡化關注，一個是對個人的網絡化生活關注(感覺東西方風格對調了)。而組織、集體的訴求往往都是集中形式的反饋。對于一個8歲的孩子就被架上馬出去放羊來說，除了掄著馬鞭確保沒有羊掉隊保持隊形。對于群體里每只羊的訴求、意愿卻很難做到控制、執行、滿足。所以Facebook既然選擇了社會化網絡站點這樣的思路運營公司，那么對立問題就是：群體用戶體驗基本滿足的情況下，個體用戶的特色化、模塊化的產品服務又在哪里?
反觀騰訊，在線化生活平臺通過模塊化的產品讓用戶自由選擇、自由組合。群體用戶的體驗平臺往往通過個體用戶的自由選擇構筑的交集建立起來(當然，前提是龐大的用戶量和活躍用戶量是堅實保障。)如果說騰訊也放羊的話，他只是圈了一片地，劃了幾個圈，然后躺在一邊看著羊在不同的圈子里進進出出。
三。廣告?
社交網絡里的廣告應不應該放?當這兩個問題擺出來的時候，會有不少人會糾結于此，Facebook也是一樣。這是愚蠢的行為。向騰訊蜀黍學習一下吧：通過核心產品/服務帶來用戶基數和黏著度，通過各種手段，把流量逐步引導進賺錢的業務里，再通過這些業務創造利潤。廣告不一定是社交網絡唯一的或者重要的選擇。一味的因為廣告的問題約束住自己的話，用戶體驗必然受影響。何必糾結于做還是不做會對不起自己還是對不起用戶這個問題呢?因為這本身不是問題。問題在于：Facebook的盈利模式還需要更加認真地去思考。
四。神一樣的對手比不上豬一樣的隊友
相信玩過三國殺之類的群體游戲的朋友對這個標題肯定印象深刻。有多少人都是被豬一樣的隊友干倒的呢?Facebook雖然沒被干倒，但是也不缺乏豬一樣的隊友。Zynga就是其中之一。Zynga算不上游戲社區，撐死了也就是一個游戲開發商而已。所謂游戲社區用戶大部分都是注冊于Facebook的用戶。就連上個月發布的自建游戲社區，也赤裸裸的表明，我們要過度一部分Facebook的用戶過來——明顯的吃里扒外啊。
其次Facebook很多衍生業務都是通過收購完成建立的。如何保持團隊融合，目標一致，如何調度公司資源合理分配。都是Facebook需要去考慮的。更重要的是實質上類似業務外包的衍生產品、服務很難控制。如果說Facebook的業績下滑導致Zynga業績受到影響。不如說是Zynga的不給力導致了Facebook業績受到影響。
五。小結
Facebook本身還是一個實力較強的公司，過去的成長是有目共睹的。Facebook的成功應該在更遠的未來，Facebook的業績下滑更主要來源于既得利益者對公司發展的拔苗助長的錯誤刺激。只會讓少年成才未來也存在江郎才盡的危險。目前公司受到的業績下滑屬于市場正常波動。Facebook不必過于憂慮現在的狀況。應該向騰訊學習如何穩扎穩打的建立起自己清晰的業務體系、產品鏈、盈利模式。而不是動輒上萬過億的收購業務來顯示實力。因為看似資產快速增長，實質上羽翼未滿的時候是很難駕馭控制。一旦業務失控，對于公司來說，是不可估量的危險。
推薦閱讀
“一家總部在廣州的券商直投公司目前在招聘總經理，開出了200萬年薪。要求10年以上投行工作經驗，知名券商投行部門出身的會優先考慮。”上海一位券商直投公司人士表示。 從2011年7月算起，至今券商直投業務常態化運作>>>詳細閱讀
本文標題：小正太Facebook追趕騰訊蜀黍的腳步還有多遠?
地址：http://www.xglongwei.com/a/04/20120803/79462.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示