導(dǎo)讀：投資通訊專家、MarketWatch專欄作家赫伯特(Mark Hulbert)撰文指出，從歷史數(shù)據(jù)看來(lái)，像Facebook這樣上市之后半年內(nèi)暴跌的股票，接下來(lái)的半年未必能夠反彈。
以下即赫伯特的評(píng)論文章全文：
現(xiàn)在，是不是終于可以開始買進(jìn)Facebook股票的時(shí)間了呢?
是的，我現(xiàn)在是提出了這個(gè)問題，盡管我從最開始，從Facebook(FB)剛剛上市的時(shí)候就撰文說，它的公平值應(yīng)該是13.80美元，現(xiàn)在我們雖然在不斷迫近那個(gè)目標(biāo)，但是客觀說來(lái)還有相當(dāng)?shù)穆芬摺?/P>
不過，在投資的世界當(dāng)中，太認(rèn)死理兒也是不行的。至少，現(xiàn)在已經(jīng)有一些逆勢(shì)分析家在宣稱，投資者對(duì)于Facebook的看法已經(jīng)變得過分消極，而這就是個(gè)潛在的積極信號(hào)。
比如說大家對(duì)該公司首席執(zhí)行官扎克伯格(Mark Zuckerberg)的態(tài)度就是個(gè)例子：在公司5月間IPO前牛氣沖天的日子里，他是硅谷的少年天才，被認(rèn)為是喬布斯(Steve Jobs)的天賦和眼光的雙重繼承者。
現(xiàn)在，他卻被看作是一個(gè)不能勝任的家伙，一個(gè)突然掌握了太多財(cái)富，也沒有能力把握一家太大的企業(yè)的人。甚至，觀察家們已經(jīng)開始在打賭他什么時(shí)候會(huì)被趕走，這已經(jīng)成了個(gè)時(shí)髦的游戲。
一瞬間從天堂到地獄，這就已經(jīng)非常讓人吃驚了，尤其我們還必須看到，那些對(duì)扎克伯格揮舞著大棒的評(píng)論家們，其實(shí)很多都不知道扎克伯格作為一位首席執(zhí)行官到底干得多出色或者多糟糕。他們引以為論據(jù)的，其實(shí)只是扎克伯格對(duì)Facebook股價(jià)下跌行情的反應(yīng)。
于是，我開始思索：那些像Facebook一樣，在上市的最初幾個(gè)月當(dāng)中就下跌50%以上的IPO之后的表現(xiàn)如何呢?逆勢(shì)分析的邏輯是，當(dāng)一支IPO的下跌達(dá)到一定規(guī)模，使得整個(gè)市場(chǎng)的觀點(diǎn)變得對(duì)該公司充滿敵意，那么潛在的反彈希望就很大了——這種邏輯是否能夠得到數(shù)據(jù)的支持呢?
為了找到答案，我訪問了佛羅里達(dá)州大學(xué)金融學(xué)教授、IPO研究學(xué)院派專家利特爾(Jay Ritter)。利特爾建立了一個(gè)2001年以來(lái)那些最初六個(gè)月下跌至少50%的IPO的數(shù)據(jù)庫(kù)——總計(jì)有50支股票滿足了這個(gè)并不讓人愉快的條件。
利特爾介紹說，平均說來(lái)，這50支股票在公開市場(chǎng)上的第二個(gè)六個(gè)月周期，平均下跌2.9%，盡管這和第一個(gè)六個(gè)月周期內(nèi)67.9%的平均跌幅相比已經(jīng)好了太多，但依然是虧損的。
所以，逆勢(shì)分析者們最好還是不要著急下手。利特爾的數(shù)據(jù)并不支持這種反彈的猜測(cè)。
當(dāng)然，利特爾的數(shù)據(jù)所描繪的也不是決然黑暗的圖畫：至少這些數(shù)據(jù)可以告訴我們，認(rèn)為Facebook上市以來(lái)居然跌了這么多，所以將來(lái)也只能繼續(xù)狂瀉的假想也的不到支持。
當(dāng)然，繼續(xù)狂跌的可能性也是存在的，正如反彈的可能性的存在一樣。
只是，這些假想都無(wú)法從其IPO至今以來(lái)的表現(xiàn)得到任何支持。
推薦閱讀
百思買第二財(cái)季凈利1200萬(wàn)美元 同比銳減91%
北京時(shí)間8月21日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，百思買今日發(fā)布了第二財(cái)季財(cái)報(bào)，財(cái)報(bào)顯示其第二財(cái)季凈利潤(rùn)為1200萬(wàn)美元，每股收益4美分，較去年同期的1.28億美元銳減91%;百思買第二財(cái)季營(yíng)收為105.5億美元，較去年同期的106.3>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美股評(píng)論：Facebook能買了嗎？
地址：http://www.xglongwei.com/a/04/20120822/82012.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示