感謝煮機網的投遞
三星和LG，同為韓國廠商，同樣擁有世界級的先進顯示技術，但在顯示面板的發展方向上，各自朝向一個極端。這是否影響了它們的旗艦產品，在市場上獲得成功呢？我們先從屏幕本身分析下：
色彩方面，用過三星的童鞋都知道，Super AMOLED的屏幕，色彩鮮艷、濃烈，但是失真，原因就是Pentile排列并不是真正的等效三原色混合。相反，LG的IPS LCD屏幕，采用的是標準RGB三原色子像素，色彩還原精準。AMOLED討好眼球，追求視覺沖擊力，走的是重口味的路線；LG的話，力求返璞歸真，走的是小清新路線。
屏幕亮度，即使是三星目前最新的Galaxy S4的HD Super AMOLED屏幕，最高亮度依然無法讓人滿意。這種屏幕，通常給人留下黯淡的印象，歷次測試的物理數據，也對它不利。反之，LG 的IPS屏幕，亮度和顯示通透性上一直是一枝獨秀，給人一種晶瑩剔透的感覺。
省電方面，因為AMOLED的像素是自發光，AMOLED顯示黑色時是真正的純黑，而且不耗電。IPS LCD的話就不同了，無論是哪種顏色，白或黑，都是三原色子像素經過一定比例調配，配合一定的背板亮度呈現的效果，所以耗電較高。
對比度方面，AMOLED顯示黑色時的亮度為0，顯示白色時，無論亮度高或低，對比度都是無限大。當然，這是計算標準的缺陷，LG的IPS屏幕，一般認為，顯示黑色時的亮度夠低，白色時亮度很高，是真正擁有高對比度的屏幕。
列舉了這么多，筆者一直有個心結：從正常人的體驗看，LG的IPS屏幕色彩還原精準，亮度夠高，通透十足，真正的對比度也非常不錯，但是為何，三星的技術在市場上獲得了更多的話語權？或者這么說，Super AMOLED這樣一個獨特，但真正顯示效果并不好的屏幕材質，為何受到了市場的追捧？
直到今天，在GSMArena看到了LG最新旗艦LG G2的屏幕測試數據時，才若有所思：
這是LG G2的亮度和對比度測試數據：
屏幕亮度最大，即調整到100%的同時，LG G2的白色發光非常高，列為第二。同時，黑色發光中規中矩（要越低越好），相應地，整個對比度的表現就非常不錯。但，這是在極端條件下，用數據體現出來的，真正地，在日常默認的50%亮度時，LG G2屏幕表現又如何呢？注意，這款機器在50%亮度時，采用了壓低黑色發光量，同時又降低了非常影響體驗的白色發光量的做法，來保持高對比度。
可能有人會問，筆者列舉這些東西想說明什么？很簡單，我們先拋開這些數據和廠商努力的方向不談，真正的，用戶要求屏幕是什么樣的。
第一，顯示黑色時，發光盡量要低，這樣才有黑色的深邃和隨之而來的高對比度感官。同時，白色發光盡量要高，這樣才有屏幕剔透，純凈自然的感覺。屏幕炫光和反光，越低越好。
第二，整體的高對比度，不光是數據上體現的，還要有現實情況中，經常能體驗到的。
如果以上面兩個標準來衡量的話，LG G2又做了什么？
一方面，LG G2屏幕，在50%的亮度下，通過極端壓縮黑色亮度，來凸顯高對比度。100%的亮度情況下，又通過極端提高白色亮度，來提升對比度。這種只求數據，不求平衡，用極端化方法達成的高對比度，不但讓用戶無法感受到，還造成了非常嚴重的體驗落差。投機取巧有用嗎？恐怕效果往往是適得其反吧。無論在50%還是100%亮度下，都可以達到超低的黑色發光又能有比較高的白色發光，才是正道，才有自然的過渡和一致并均衡的體驗。
另一方面，我們來看看日常使用中經常碰到的，LG G2在陽光下的顯示表現。（即手機在陽光下的對比度，要求屏幕有高亮度的同時，最大程度地減少反光）
如圖，LG G2在與其他廠商旗艦機的對比中，非常落后。這意味著什么？用戶在陽光下使用手機時，或者在一個光照充足的環境下，LG G2的屏幕顯示效果相當渣。
各位是否領悟到了，這家公司的產品思維。做產品的出發點不是用戶的體驗，而是數據的好看。LG 不正視自身有限的實力，并持續在正道上創新和努力，做出均衡的產品，而是選擇了投機取巧。
也許LG忍受不了自己雖有均衡的產品，但整體高度不足，或者，換句話說，忍受不了慢吞吞地整體精進，忍受不了打磨產品、鉆研技術的寂寞。LG引以為豪的屏幕，在亮度、省電、對比度、剔除反光上尚無法有正確的平衡，手機其他的方面，恐怕就更甚了。
之前的心結算是解決了，與此同時，筆者終于明白，為何如今的智能手機市場，三星和蘋果把持了大部分的利潤。它們吃肉、別人喝湯，理所當然，那些個打著創新的幌子、不斷地用噱頭博眼球的廠商，越是掙扎，反倒沉淪的越快，當然，某個地方的奇葩廠商會例外。
推薦閱讀
感謝3D打印技術網的投遞比利時在2012應用陶瓷材料搭建了一臺快速制造>>>詳細閱讀
本文標題：洞幽察微：從LG G2屏幕所想到的
地址：http://www.xglongwei.com/a/05/20130916/287121.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示