據(jù)了解，“賴茅”屬于非注冊商標(biāo)，而非注冊商標(biāo)并不受法律保護(hù)，也就是說任何一家酒廠都可以使用“賴茅”商標(biāo)生產(chǎn)白酒。其價格差異很大，質(zhì)量難以得到保證。10月13日晚，央視《經(jīng)濟(jì)半小時》節(jié)目曝光了國內(nèi)天貓、京東、酒仙網(wǎng)等知名電商售賣假酒“賴茅”的亂象。據(jù)悉，“賴茅”屬于非注冊商標(biāo)，非注冊商標(biāo)不受法律保護(hù)。
但是在京東、天貓的許多“賴茅”酒類商品的廠名都標(biāo)注有“貴州食仁市茅臺鎮(zhèn)黔國酒業(yè)公司”，但經(jīng)此公司負(fù)責(zé)人辨認(rèn)，表示從未生產(chǎn)過此類白酒。昨日，記者在淘寶上已搜索不到帶有“賴茅”二字的產(chǎn)品。另外，記者走訪成都多家酒行，來自不同公司生產(chǎn)、卻都標(biāo)注為“賴茅”品牌的產(chǎn)品不計其數(shù)，且價格參差不齊，從數(shù)十元至800余元不等。
市場亂象：
“賴茅”未注冊 假酒橫行
據(jù)央視報道，記者在京東搜索“賴茅”品牌，出現(xiàn)500多件酒類商品，而在天貓更是出現(xiàn)了800多件名為“賴茅”的酒類商品。據(jù)了解，“賴茅”屬于非注冊商標(biāo)，而非注冊商標(biāo)并不受法律保護(hù)，也就是說任何一家酒廠都可以使用“賴茅”商標(biāo)生產(chǎn)白酒。
例如，在京東和天貓的許多“賴茅”酒類商品的廠名都標(biāo)注有“貴州食仁市茅臺鎮(zhèn)黔國酒業(yè)公司”，但經(jīng)此公司負(fù)責(zé)人辨認(rèn)及查看，表示從未生產(chǎn)過此類“賴茅”白酒。
貴州食仁市茅臺鎮(zhèn)黔國酒業(yè)公司總經(jīng)理王超麗指出，電商在酒類銷售亂象中有不可推卸的責(zé)任，這些電商在上架產(chǎn)品前沒有擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的查驗責(zé)任，導(dǎo)致其網(wǎng)站出現(xiàn)各種假冒酒品。“他們應(yīng)該在售賣前先向相關(guān)公司征詢是否生產(chǎn)過此類產(chǎn)品，保證產(chǎn)品的質(zhì)量，相關(guān)部門也應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管�！�
記者探訪：
同為“賴茅” 價差很大
昨日，記者對成都市內(nèi)多家酒類超市、酒行進(jìn)行了走訪。在慶云西街一家連鎖酒類超市，記者看到，標(biāo)稱為“賴茅”品牌的產(chǎn)品就有十多種，但卻來自不同的生產(chǎn)廠家，包括貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)世家酒業(yè)公司、貴州賴世玲正衡酒業(yè)公司、貴州英雄渡酒業(yè)有限公司等。且這些“賴茅”產(chǎn)品售價不等，從80余元至800余元，都有標(biāo)價。當(dāng)記者詢問，同為“賴茅”，卻由不同廠家生產(chǎn)，如何分辨這些白酒的真假優(yōu)劣？銷售員不置可否。
記者來到慈惠堂街另一家酒行，類似情況同樣存在。銷售員自稱，店里賣的都是真酒，他坦承，“賴茅”生產(chǎn)商家確實良莠不齊，有些商家渾水摸魚。他還自曝“曾經(jīng)在茅臺鎮(zhèn)，喝了一款也叫 賴茅 但是另一家公司生產(chǎn)的酒，結(jié)果是 歪 的，喝了后頭疼不已�！�
電商回應(yīng)：
相關(guān)產(chǎn)品已下架
昨日，記者以“賴茅”作為關(guān)鍵字在京東商城上搜索，已找不到相關(guān)產(chǎn)品。同樣，在淘寶上搜索“賴茅”產(chǎn)品，則跳出一行字“根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)政策，無法顯示 賴茅 的相關(guān)寶貝�！�
京東方面昨日對此事向成都商報記者回應(yīng)表示，“京東對此事非常重視，我們已在第一時間下架了所有 賴茅 商品�！本〇|方面稱，針對此次白酒行業(yè)內(nèi)爆發(fā)的問題，京東已敦促供應(yīng)商盡快核實相關(guān)信息，“我們也將根據(jù)核實的情況，在有關(guān)部門的指導(dǎo)下對問題做相應(yīng)的處理�！�
對此，淘寶方面稱，為避免可能存在的侵害消費者權(quán)益的風(fēng)險，“即日起平臺方面將對此次報道指向的相關(guān)商品先行下架處理，同時對相關(guān)商品的搜索規(guī)則進(jìn)行調(diào)整。此外，天貓已將相關(guān)商品所涉及商家的材料進(jìn)行匯總，擇日將向工商行政管理部門報告，必要時我們將會清退商家停止對其提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)�！�
1919酒類連鎖董事長楊陵江表示，希望“賴茅”商標(biāo)注冊歸屬能盡快出臺。由于是未注冊商標(biāo)，導(dǎo)致很多商家不珍惜，出現(xiàn)魚目混珠、不規(guī)范的情況，質(zhì)量有很大差異。
成都商報記者 賀華玲 席大偉
背景鏈接
“賴茅”商標(biāo)爭奪戰(zhàn)
1988年12月29日，茅臺首次在酒商品上提出 “賴茅”、“王茅”、“華茅”商標(biāo)的注冊申請。
2003年7月3日，深圳市賴永初酒業(yè)經(jīng)銷有限公司以連續(xù)三年停止使用為由，申請撤銷茅臺獲準(zhǔn)注冊的第627426號“賴茅”商標(biāo)。2005年3月16日，商標(biāo)局以茅臺酒廠連續(xù)三年停止使用第627426號“賴茅”商標(biāo)為由撤銷該商標(biāo)注冊。
2005年3月29日，茅臺在酒（飲料）等商品上提出第4570381號 “賴茅”商標(biāo)注冊申請，商標(biāo)局經(jīng)審查予以初步審定公告。而茅臺和賴家后人爭奪“賴茅”商標(biāo)的二次戰(zhàn)爭由此拉開，公開資料顯示“申請人賴世家公司以及賴永初酒業(yè)在法定期限內(nèi)提出異議”。
推薦閱讀
據(jù)國外媒體報道，甲骨文現(xiàn)任總裁、前惠普CEO馬克·赫德（Mark Hurd）>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：“賴茅”亂象遭曝光 淘寶急下架
地址：http://www.xglongwei.com/a/05/20131015/290632.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示