當你打開視頻網站點擊一部電視劇在線觀看時，你可能不知道，不知不覺中就看完的一集電視劇，是網站花了五六十萬元的“天價”買回來的。在日前閉幕的上海電視節上，一部電視劇以兩三千萬元的價格賣給視頻網站并不算駭人聽聞，相反，不少視頻網站爭相購買，大有“集體不差錢”之勢。數據顯示，2011年一季度，中國網絡視頻行業收入規模達到6.61億元，比去年同期的3.14億元漲了一倍多。
視頻網站的錢哪來的？
據了解，多數視頻網站的盈利模式并非像傳統媒體那樣主要依靠廣告，而是靠別人投資，自己上市后再賣出股份，令投資者的資金迅速回籠并取得巨大利益。如此的盈利模式讓視頻網站迅速擴大，并形成“網絡電視劇”的繁榮。在這樣的利益誘惑下，越來越多“識時務”的俊杰，從傳統媒體及四面八方涌入視頻網站。
這其中就有前鳳凰衛視中文臺執行臺長劉春。數天前，劉春離開鳳凰來到搜狐視頻做首席運營官。在劉春的工作計劃中，沒有花大筆銀子買劇的想法，倒是有調整、改造頁面，增加自制內容的計劃。這與“天價”購劇的視頻網站做法大相徑庭。靠“買電視劇”和“賣自己”，視頻網站當然可以與日繁榮，但一旦“外力”撤火，投資資金出現問題，或購買成本大幅增加導致入不敷出，眼下所謂的發展是否能夠繼續？這就是這種繁榮背后最大的隱憂——視頻網站如何能夠內生性發展？
最近搜狐和中影合作，搞了一個“7電影”，選擇7位一線男演員作為導演，導7部電影，號稱“新媒體商業大片”。這讓人想起去年年底網上紅極一時的“11度青春系列”電影，那也是個通過網絡傳播的電影系列。如果說網絡給了那些電影迅速傳播的渠道，那么真正留住眼球、深入人心的，是因為這個系列中有一部叫《老男孩》的作品，以及它所表達的理想與現實的落差、懷舊與奮進的真實感。相信今年的“7電影”如果能讓人們記住，新的傳播渠道固然功不可沒，但，至少得有一部打動心靈的作品為前提。
傳統電視節目在視頻網站上受到高度關注，說明一個問題——“內容為王”的時代還未結束。很長一段時間以來，人們把技術革命作為新媒體和傳統媒體的一道分水嶺，而傳統媒體也“順水推舟”地把日見沒落的責任全部推給新媒體，卻很少反思自己。在最新一期的“優酷指數報告”中，《中國達人秀》代替《非誠勿擾》成為收視冠軍，而一度穩坐頭牌的《非誠勿擾》則掉到第四，這是“內容為王”導致的結果，和技術革命無關；《新周刊》“2010中國電視榜”的揭曉結果，年度最佳時評節目和最佳時評節目主持人兩個獎項空缺，這還是“內容為王”導致的結果，依舊和技術無關。
新潮與傳統，并非技術說了算，那只是傳播方式的不同而已，找到適合自己的發布渠道，精耕細作出與這種渠道相匹配的內容，才稱得上“新媒體”。燒錢很快，燒得對不對，好不好，則需要時間證明。
推薦閱讀
6月17日公司IPO過會，老記者王長田身價或達25億元 繼華誼兄弟（300027）和華策影視（300133）后，近日又一家影視傳媒公司將登陸創業板。 北京光線傳媒股份有限公司（以下簡稱光線傳媒）6月17日順利過會。 光線傳媒成>>>詳細閱讀
本文標題：視頻網站燒錢買劇
地址：http://www.xglongwei.com/a/22/20110624/8822.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示