已經持續寫了兩篇(link link)關于Pinterest的博客了，此刻又要寫一篇。但這一篇，卻是要對自己在前兩篇中的一些不雅概念進行自我批判了。激發我進行反思的原因是，比來發此刻Pinterest關注一小我時，是用了Follow All這個詞，而在關注一個Board的時辰，卻零丁使用了Follow。這讓我有些不解。
在我的思維里，現實有太多的基于SNS的慣性了。相當多的時辰，當我面臨一個新的社會化網站的時辰，老是不自覺地先年夜關系架構、關系強度等方面入手去進行剖析(好比<為什么樂趣圖譜會脫穎而出>這篇博客)，可是此次，我似乎是錯了。
Pinterest更是一個內容收集
經由過程此次反思，我得出的新的結論是：Pinterest并不太在意它的關系收集，而它最關心的，是以樂趣為指導，締造并聚合最優質的內容。
再進一步說，就是在Pinterest上，樂趣和關系，是為內容處事的，而不是反過來，樂趣和內容，是為了成立或維護關系處事的。它更趨向一個內容收集，而不是關系收集。它把社交的重任扔回給Facebook，只在內容上年夜做差異化，它沒有去搶此外關系收集的飯碗。它所有的全力，樂趣也好，關系也好，都是只為了一個獨一的目的，這個目的是：做出生避世界上最雅觀的圖片網站(內容焦點而非關系焦點)，而對于關系，則請您隨意。
Pinterest揮舞奧卡姆剃刀，干失蹤了良多常用的撐持關系收集的功能，在它僅存的一些與關系有關的功能上，也與關系收集作了嚴酷的切割，好比Follow All和Follow。關注人，或加為老友，原本是關系收集的基本，但在Pinterest上，當你關注一小我時，它的按鈕是Follow All，為什么會多出來一個All?這個All指的是什么?稍微思慮一下，你就年夜白，你關注的，是這個ID后面的所有的(all)Boards(畫板里的內容)，而且，這個按鈕是放在內容數據的旁邊，而不是像凡是的社交網站一樣放在頭像(人)的下面。(見下圖)
而它的Follow，直接就是零丁關注一個Board。在這，Follow All和Follow的對象，都是Boards，而似乎并不是背后的阿誰人。這就是說，Pinterest并不但愿你因為過多關注人、關注社交，而輕忽或者影響了基于樂趣的內容締造。優質的內容才可以吸惹人，但良多社交的工作，你不必全數在Pinterest上來完成，這里只供給最小限度的關系工具，如不美觀你要社交，回你的社交收集去做好了。
pinterest要構建樂趣圖譜
Pinterest一向在強調樂趣，這是為什么?我在上一篇博客中，已經談及，因為樂趣更多來自內在念頭，它首先是個體的心里需要，其次，才涉及到社會化的需求，它首要來自用戶發自心里的喜歡，而不僅僅是來自外在方針的刺激和驅動。
那些基于社會化的配合樂趣(分享)，只是個體內在樂趣下的自然產物，也就是說，是先有個體樂趣(前提)，后有配合樂趣(結不美觀)。只有個體樂趣下的專心投入，才能保證用戶供給最佳的內容(至少也是用戶自己很是喜歡的)。而優質的內容，恰是Pinterest能夠爆發的基本。
靠內容吸惹人，而不是靠關系，這是顯而易見的，這也恰是Pinterest和Facebook的根柢區別。
也許有人會說，Pinterest上，不是有“me + contributors”的選項，許可用戶指定其他人以協作體例共建Board嗎?這莫非不是基于社會化的考慮嗎?是，這里有社會化的成分。據說，Pinterest還會在四月上旬，推出“私密Boards”，也是指定人才看到的，這是不是也是一種基于成長強關系的社會化的行動呢?小我認為，這些功能，仍然是為內容處事的，而不是環繞關系焦點來做的。正如Contributors這個詞，我們經常翻譯成“內容進獻者”，它仍然是內容優先的。至于“私密Boards”，小我認為，它更可能是為了操浸染戶現有的強關系來強化“樂趣”主題的一個手段。
在未來，Pinterest會不會供給更多的基于社交的功能，這個可能要磕暌姑戶驅動的壓力有多年夜。但至少，我估量在很長一段時刻內，它的內容優先策略不會等閑改變，基于個體樂趣的內容，年夜今朝看，才是它的焦點競爭力。在社交收集流行一時的今天，以樂趣圖片的體例重歸似乎已經由時了的內容收集，也許是Pinterest的一種逆向思維的結不美觀。
說點題外話
看完這篇博客，可能有人感受我糾纏于Follow all以及Contributor這些單詞，是不是有些咬文嚼字了。是，在以前，我還談判過為什么在Facebook上，企頤魅賬號你只能Like而不能Friends，以及海外網站中，Review和Comments事實有什么區別。
我之所以糾纏于這些文字，是因為，在我們中國人看似無所謂的一些文字游戲背后，有著西方人嚴謹的思維邏輯的線索，也就是，它的每一個概念，必定是明晰而不恍惚的，都有著精準的內在和國外。只有在弄清這些概念往后，我們才能看見這些概念背后清楚的邏輯脈絡，才能搞清囂張什么前提，什么是結不美觀，什么是目的，什么是手段。也只有這樣，我們才不會再鬧出把“相關”，當成“因不美觀”，或把“假說”當成“真理”這樣的笑話。
接待評論與巨匠分享你的不雅概念。
如不美觀你喜歡這篇文章，請輔佐我們轉發它分享給你身邊的老友。
本文鏈接： http://www.socialbeta.cn/articles/rethink-pinterest-2012.html
作者：SocialBeta內容進獻者@曹宇Charlie
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示