比來裝了百度統計，在51la之間難以取舍，百度統計供給了更豐碩的功能，而51la有著幾年的數據。先來看看一些簡單對比吧。
1：基本功能對比
百度統計有多重樣式選擇，還能潛匿停筆，51la只有一種。百度統計可以用JS文件挪用，51la使用JS挪用無法潛匿停筆且數據禁絕，會導致頁面錯亂。
2：代碼加載速度對比
經由過程YSlow對這三款統計統計進行斗勁，經由過程上圖我們可以發現，百度統計向處事器發送了3次請求，51la和Analytics各兩次請求(注：退出瀏覽器時還會發出一次請求)。
其中Analytics因為眾所周知的原因，代碼占用時刻最長，達到204ms，其次為151ms，百度最短為60ms(注：此數據因人而異，僅供參考)。
3：數據切確性
在統計IP和UV上，百度統計都要比51la低一些，按照我博客來看，年夜約少200個擺布，這可能是因為界說分歧引起的。
關于統計數據切確性，我認為有需要具體聲名一下：
幾乎所有的統計工具都有差異，其中Analytics的統計流量的最多，其次是CNZZ、51la，百度統計到的流量是起碼的。
在百度統計中，當訪客在未封鎖瀏覽器的情形下30分鐘內N次(N>1)進入您的網站，百度統計會視為1次訪謁，而良多其他統計軟件會視為N次訪謁。
百度統計是基于cookie的，當請求js劇本的時辰，會在你電腦里保留一個永遠cookie，該cookie作為你的用戶標識。如不美觀瀏覽器禁用了COOKIE，則響應的統計軟件無法獲取訪謁數據 ，可是基于COOKIE的跟蹤體例可以解除蜘蛛軌范等來歷的點擊量。
今朝首要有兩種跟蹤體例。第一種基于COOKIE;另一種則基于IP+用戶代辦代庖」?現體例各有口角。而基于IP+用戶代辦代庖的體例，一般是剖析日志文件來獲取數據，但無法解除蜘蛛軌范等來歷的點擊量，凡是會比基于COOKIE的跟蹤體例獲取的流量數據更高。
4：流量來歷對比
搜索引擎流量：百度來歷，百度統計比51la少20個。Google來歷，比51啦少40個，搜狗、soso、bing少10個擺布。
直接流量：百度統計比51la多了近200個。
引薦流量：百度統計比51la少了300個。不外百度統計能展示來歷進口頁面以及歷史趨向。比51啦更具體。
5：搜索關頭詞對比
百度統計中的搜索詞普遍比51la中的多10-20次，同時能展示未知詞語，以及被刷的詞組。同時百度統計還有預定搜索辭書功能，可以按時發送，也可以下載。
6：特色功能
(1)裝上百度統計后第二天，博客的收錄增添了幾十個，而這些收錄多集中于tag、幾乎不使用的單頁。我不確定章是否和百度統計有關，這些幾乎沒有訪謁量的頁面也許是百度統計引起了spider的注重。ps：隨后這些收錄的頁面消逝蹤，可年夜致判定，百度統計與收錄無關。
(2)頁面熱力爭確實能指導用戶都點擊了什么，在哪里投廣告。
(3)轉化路徑，相當于自己給自己定使命，可以評估網站推廣效不美觀。
(4)頁面上下流，我感受alexa的統計數據更便利些。
(5)還有“廣告跟蹤”、“seo建議”、“百度索引量發芽”、“網站速度診斷”
總結：
作為老牌統計工具51la我已經用了良多若干好多年了，此刻51la仍然以計數功能為主，如不美觀純摯的做網站流量記實功能，51la能很好的知足需求，同時也具備了剖析網站流量的部門功能。
而百度統計和Analytics定位不異，在于流量剖析，而不僅是純摯的統計流量。所以在界面上看到更多的是“訪客數(UV)”“瀏覽量(PV)”。
作者：盧松松
本文地址：http://lusongsong.com/reed/448.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示