公開指責報道失實
3月28日，新華網發布了題為《新華視點：審批合格的螺旋藻為何鉛超標？》的文章，稱以綠A螺旋藻為首的8大螺旋藻品牌，其中6個鉛含量超標，綠A超標達80％，文章發表后立刻被網絡媒體和各地報紙大范圍轉載。
綠A方面昨天給記者提供的材料指出，上述文章中存在兩大嚴重不實與誤導。綠A稱，首先，文章聲稱綠A螺旋藻“鉛超標80％”，其引用的鉛含量標準適用錯誤。4月10日“國家食品藥品監管局關于螺旋藻保健食品有關問題的回應”中強調，以藻類為原料的固體飲料和膠囊產品鉛指標限量為2.0mg/kg，而并非0.5mg/kg。
第二，該報道中提到“申報流程造假，手法偷梁換柱”，“企業大都通過中介機構來申報”。綠A稱，其螺旋藻產品由公司自主研發、自己報批，經國家衛生部嚴格審查，于1997年獲批保健食品，“中介機構”、“尋租”等說法屬子虛烏有。
索賠300萬要求道歉
云南綠A生物工程有限公司執行董事胡志祥表示，上述文章的內容嚴重失實，給公司的聲譽造成了不可估量的損失，為消除該報道負面影響，公司已委托云南震序律師事務所，于近日向昆明市中級人民法院提起民事訴訟，要求被告新華網及4名相關人員賠償300萬元的直接損失和其它商譽損失，并向綠A公開賠禮道歉。
“300萬元數額計算的只是直接損失，即3月29日至4月4日，消費者退貨金額和數個專賣店銷售額同比下滑金額之和”，胡志祥稱，法院方面表示在完成法定審查程序后，決定是否立案。
>>律師說法
嚴重失實才可認定名譽侵權
“綠A此次狀告媒體是一起名譽侵權訴訟案”，上海匯業律師事務所律師吳冬昨天接受記者采訪時表示，相關司法解釋明確規定：新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權；主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。
“另外，在批評報道中，媒體依據的國家標準是否明確，根據不同的標準都可以得出不同的結論”，吳冬表示，媒體報道只有嚴重失實才能定位為名譽侵權。
<推薦閱讀
個人網發危險品信息將追刑責>>>詳細閱讀
本文標題：綠A因螺旋藻事件狀告新華網
地址：http://www.xglongwei.com/a/22/20120415/51070.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示