北京時(shí)間6月14日消息，時(shí)代公司已經(jīng)與蘋(píng)果達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，將向后者提供其雜志訂閱服務(wù)，從而參與到蘋(píng)果的數(shù)字訂閱計(jì)劃中去。
時(shí)代公司一度是向iPad出售雜志訂閱服務(wù)的大力反對(duì)者，但現(xiàn)在這家公司已經(jīng)與蘋(píng)果達(dá)成協(xié)議，將為iPad提供其所有雜志的訂閱服務(wù)。時(shí)代公司首席執(zhí)行官勞拉·朗(Laura Lang)在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱(chēng)，根據(jù)這兩家公司達(dá)成的協(xié)議，iPad用戶(hù)將可通過(guò)蘋(píng)果應(yīng)用
商店App Store訂閱20種時(shí)代公司的雜志，如《體育畫(huà)報(bào)》、《娛樂(lè)周刊》和《人物》雜志等。
在此以前，時(shí)代公司是蘋(píng)果數(shù)字訂閱計(jì)劃的最大抵抗者，這項(xiàng)計(jì)劃的內(nèi)容是出售iPad版的雜志內(nèi)容。截至目前為止，時(shí)代公司僅通過(guò)蘋(píng)果應(yīng)用商店App Store出售其雜志的單行本應(yīng)用版本。在一年以前，這兩家公司曾達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，內(nèi)容是時(shí)代公司將向其印刷版雜志的訂
閱者提供iPad及其他平板電腦版的內(nèi)容，而且不額外收取任何費(fèi)用。
勞拉·朗在今年1月份出任時(shí)代公司首席執(zhí)行官，她在接受采訪時(shí)指出，她將與蘋(píng)果達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議作為最優(yōu)先考慮的事情。她表示：“對(duì)于象《人物》或《時(shí)代》這樣的雜志或品牌來(lái)說(shuō)，平板電腦版本將日益成為用戶(hù)體驗(yàn)的重要組成部分。我們的目標(biāo)是，為我們的消費(fèi)者提供希望閱讀的內(nèi)容。”
時(shí)代公司和蘋(píng)果并未披露這項(xiàng)協(xié)議的具體財(cái)務(wù)條款。
在過(guò)去，時(shí)代公司在蘋(píng)果設(shè)備上提供數(shù)字訂閱服務(wù)的一個(gè)主要障礙是，支付過(guò)程是由蘋(píng)果通過(guò)應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)來(lái)在應(yīng)用中進(jìn)行的，這種方式會(huì)讓蘋(píng)果分成30%的收入。除了這30%的分成收入以外，出版商還對(duì)蘋(píng)果控制的訂閱內(nèi)容及用戶(hù)數(shù)據(jù)的數(shù)量感到不滿。
在誰(shuí)應(yīng)控制訂閱銷(xiāo)售尤其是訂閱用戶(hù)數(shù)據(jù)的問(wèn)題上，出版商一直都與蘋(píng)果爭(zhēng)吵不休，原因是信息這種“無(wú)主珍寶”是十分珍貴的，而且還關(guān)系到定位廣告的問(wèn)題。金融時(shí)報(bào)公司曾在2010年表示，這家公司與蘋(píng)果之間有關(guān)數(shù)字訂閱的磋商幾乎失敗，原因是雙方在誰(shuí)應(yīng)擁有
訂閱用戶(hù)記錄的問(wèn)題上難以達(dá)成一致。
推薦閱讀
傳壹人壹本北京研發(fā)團(tuán)隊(duì)被裁 IT行業(yè)裁員不斷
速途網(wǎng)上海訊 昨天晚上19點(diǎn)，有網(wǎng)友在微博爆料，稱(chēng)北京壹人壹本研發(fā)團(tuán)隊(duì)整體裁撤，截止今晨，已經(jīng)有很多人關(guān)注此事。 網(wǎng)友微博爆料北京壹人壹本北京研發(fā)團(tuán)隊(duì)被整體裁撤(速途網(wǎng)配圖) 6月14日晚上，有網(wǎng)友在微博爆料，>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：時(shí)代公司與蘋(píng)果達(dá)成雜志訂閱協(xié)議
地址：http://www.xglongwei.com/a/22/20120615/68439.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示