糾葛了8年，兩年前被新加坡國際仲裁中心終局裁決書判賠3200萬美元而吃盡苦頭的浙大網(wǎng)新決定實(shí)施反擊，掀起它與ALSTOM Technology Ltd(阿爾斯通技術(shù)有限公司，下稱“阿爾斯通”)爭(zhēng)戰(zhàn)的第2回合。
浙大網(wǎng)新今日公告，8月9日，杭州市中級(jí)法院受理了公司作為原告對(duì)阿爾斯通等5方提起的侵權(quán)責(zé)任訴訟。浙大網(wǎng)新訴訟要求阿爾斯通等5方退還及賠付共計(jì)1.9億元左右。
由于此前3200萬美元賠付由浙大網(wǎng)新大股東兜底，本次浙大網(wǎng)新的出擊亦是其大股東對(duì)巨額賠付損失風(fēng)險(xiǎn)的一場(chǎng)對(duì)沖。
如今的訴訟同兩年前那場(chǎng)耗時(shí)長久的仲裁一樣，皆起源于2004年之際浙大網(wǎng)新與阿爾斯通的一項(xiàng)專利技術(shù)交易。
2004 年12月8日，浙大網(wǎng)新與阿爾斯通簽訂了脫硫技術(shù)許可協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議的規(guī)定，浙大網(wǎng)新獲許使用阿爾斯通的WFGD技術(shù)，并向阿爾斯通支付技術(shù)許可費(fèi)。
浙大網(wǎng)新在今日公告的訴訟起因中表示，在簽署上述許可協(xié)議事后，浙大網(wǎng)新發(fā)現(xiàn)阿爾斯通等方面隱瞞了阿爾斯通實(shí)際并不擁有協(xié)議中約定的四項(xiàng)專利，該四項(xiàng)專利實(shí)際是由其余4被告分別擁有的重大事實(shí)。且在上述四項(xiàng)專利中，兩項(xiàng)無關(guān)專利被納入專利許可范圍，另外兩項(xiàng)則被宣告為無效專利。
據(jù)訴訟信息披露，其余4被告在瑞典及美國注冊(cè)。
據(jù)此，浙江網(wǎng)新認(rèn)為阿爾斯通等5方構(gòu)成共同侵權(quán)，起訴要求阿爾斯通向浙大網(wǎng)新退還因侵權(quán)而向浙大網(wǎng)新收取的專利許可費(fèi)共2925.12萬元，其余4被告分別對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任；浙大網(wǎng)新同時(shí)要求判令阿爾斯通向其賠償其他損失1.6億元，其余4被告分別對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。
這次訴訟之前，是阿爾斯通取得勝算。
2005年，浙大網(wǎng)新與阿爾斯通雙方對(duì)2005年技術(shù)許可費(fèi)的數(shù)額問題產(chǎn)生爭(zhēng)議。2006年8月，阿爾斯通向國際商會(huì)仲裁院提出仲裁申請(qǐng)。之后，阿爾斯通將案件轉(zhuǎn)至新加坡國際仲裁中心，并將該賠償額追加至3800萬美元左右。針對(duì)阿爾斯通的請(qǐng)求，浙大網(wǎng)新提出了反請(qǐng)求，要求阿爾斯通償付因其違約而給浙大網(wǎng)新造成的損失約400萬美元。
2010年7月，浙大網(wǎng)新收到了新加坡國際仲裁中心關(guān)于利息與費(fèi)用的終局裁決書，浙大網(wǎng)新應(yīng)向阿爾斯通合計(jì)支付約3200萬美元利息與費(fèi)用。
浙大網(wǎng)新于2011年11月接杭州市中級(jí)人民法院的通知，法院已收到阿爾斯通提交的《承認(rèn)與執(zhí)行申請(qǐng)書》，要求請(qǐng)求裁定承認(rèn)并執(zhí)行新加坡仲裁裁決。
浙大網(wǎng)新則表示聘請(qǐng)律師應(yīng)訴。2012年4月披露的浙大網(wǎng)新2011年年報(bào)顯示，截至2012年財(cái)務(wù)報(bào)表批準(zhǔn)報(bào)出日，杭州市中院尚未就該訴訟及執(zhí)行做出裁決。
浙大網(wǎng)新對(duì)于該3200萬美元賠付有大股東充當(dāng)擋箭牌。2008年4月，浙大網(wǎng)新股東大會(huì)審議通過了以控股子公司浙江浙大網(wǎng)新機(jī)電工程有限公司100%股權(quán)認(rèn)購浙江海納科技股份有限公司(現(xiàn)更名為浙江眾合機(jī)電股份有限公司)新增股份的議案，該次資產(chǎn)置換完成后，浙大網(wǎng)新作為眾合機(jī)電第一大股東，不再從事機(jī)電脫硫相關(guān)業(yè)務(wù)。
也就是為了促成上述資產(chǎn)置換事項(xiàng)，2008 年8月浙江網(wǎng)新控股股東浙江浙大網(wǎng)新集團(tuán)有限公司、浙江浙大網(wǎng)新機(jī)電工程有限公司與浙大網(wǎng)新簽訂了《關(guān)于脫硫業(yè)務(wù)承接、轉(zhuǎn)讓的框架協(xié)議》，網(wǎng)新集團(tuán)承諾將承擔(dān)浙大網(wǎng)新所承接的脫硫項(xiàng)目在實(shí)施過程中產(chǎn)生的或有風(fēng)險(xiǎn)及損失。根據(jù)上述協(xié)議，網(wǎng)新集團(tuán)將承擔(dān)與阿爾斯通仲裁爭(zhēng)議帶來的損失，因此仲裁不會(huì)對(duì)上市公司造成實(shí)際損失。
2010年的仲裁結(jié)果對(duì)于浙大網(wǎng)新大股東來說是一個(gè)十足的壞消息。本次反訴，仍以浙大網(wǎng)新為主體，但同時(shí)也是其大股東網(wǎng)新集團(tuán)的一次出擊，若勝訴即可有一定機(jī)會(huì)對(duì)沖3200萬美元賠付風(fēng)險(xiǎn)。
推薦閱讀
銀行IC卡上市帶來300億市場(chǎng) 同方大唐等受益
隨著央行要求IC卡明年元旦全面上市的日期越來越近，數(shù)量龐大的金融IC卡遷移市場(chǎng)，使得相關(guān)上市公司備受關(guān)注。業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)，按一張金融IC卡成本為25元左右測(cè)算，僅金融IC卡遷移一項(xiàng)，就將直接創(chuàng)造約300億元的市>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：浙大網(wǎng)新訴阿爾斯通索賠1.9億
地址：http://www.xglongwei.com/a/22/20120810/80850.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示