近日，浙江高級法院與淘寶網合作開通的“司法拍賣平臺”完成“首拍”，寧波市鄞州區法院和北侖區法院以賣家身份入駐，所拍一寶馬7系轎車與歐藍德轎車分別以33.09萬元與6.7萬元成交。不少網民對此表示認同，但諸多拍賣界從業人士卻集體吐槽，批評之聲連連。中國拍賣行業協會更是發表聲明稱，浙江高院聯合淘寶推出網絡司法拍賣活動的做法不符合當前拍賣相關法律法規，有違最高人民法院關于司法拍賣的相關規定，一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響。
首先應當肯定浙江法院系統在司法拍賣改革上的創新精神。說到司法拍賣，其“司法暗箱”的聲名早已遠播。坊間傳言，“槌子一響，黃金萬兩”，這說的并不是拍賣師拿著拍賣槌一敲，就有黃金萬兩。而是說手持法槌的法官一敲這“拍賣槌”，錢財就滾滾而來。近年發生的司法腐敗大案，如深圳、天津等地的法院窩案，多與司法拍賣有關。
《檢察日報》刊發的一份調查報告對司法拍賣的潛規則更是有著具體的描述：“拍賣行所得傭金一般按照‘四三三’的比例在小團體內部進行分配：四成給承辦法官，三成給拍賣公司，三成用于各種成本開支以及各方打點等，有時根據情況分成也會上下浮動。 ”如今浙江法院拋開了拍賣公司，而傍上了淘寶，連原有的三成利益都要失去，拍賣行業能不心急如焚?
也正因為司法拍賣成了司法腐敗的重災區，以加強監管、確保公正為目的的改革勢在必行。事實上，司法拍賣改革已被中央確定為深化司法體制改革的一項重要內容。近年來，司法拍賣領域中的一些新舉措也為一些法院所積極實踐，其中尤以拍賣網絡化最為引人注目。一些地方法院推行了司法拍賣互聯網電子競價，使司法拍賣在成交率、成交額和平均增值率上都有了大幅的提升。另一些地方也采用了現場與網絡同步拍賣的方式，向全社會開放網絡競價和在線觀摩。較之以前的“暗箱拍賣”，網絡化的司法拍賣更符合公開、公平、公正，理當認可與鼓勵。
事實上，網絡拍賣的社會認同度正在飛速上升。不僅法院和涉案人，就連拍賣行也同樣看到了這一大趨勢。筆者為撰寫此文，特意查詢了中拍協的網站，意外發現中拍協的網絡拍賣平臺也已上線，且有853個拍賣標的已經成交。但與淘寶比，這個拍賣平臺顯得人氣不旺，流拍率較高，成交的拍賣很多都是以起拍價拍得。由此可見，中拍協高調嗆聲浙江法院與淘寶的合作，實是憂心淘寶的“首拍”獲得成功之后，迅速推廣開來并完全占領司法拍賣市場。在網絡拍賣上，拍賣公司幾乎沒有優勢。很簡單的比較：淘寶提供平臺和強大的技術支持，對拍賣雙方不收費;而拍賣公司僅向買受人收取的傭金就可達5%左右。
以確保司法拍賣的公開與公正為視角，筆者樂見法院與淘寶的攜手。據寧波鄞州區法院介紹，此次自標的物上線到開拍當天不斷有人前往法院看車，這是以前的拍賣物從來沒有享受過的待遇。最終，本次拍賣吸引了超過30萬人次訪問，兩輛涉訴車輛均以遠高出法院評估價成交，為債權人爭取到了更多的利益。
拍賣行業要想在網絡時代與網購平臺競爭，光靠嗆聲是不夠的。更重要的是，你得打造出一個同樣優秀的平臺來與淘寶公平競爭。淘寶的確不是拍賣公司，它本身并不拍賣。但法院目前仍然是合法的拍賣主體，且司法拍賣不是商業拍賣，也非經營性行為，本不受《拍賣法》的約束。至于認為這種網絡拍賣“一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響”，就更站不住腳了。司法拍賣的網絡化，沖擊的恰恰是以往“暗箱拍賣”等非正常秩序。
推薦閱讀
Groupon CEO梅森吸取到的經驗教訓 北京時間7月13日消息，據國外媒體報道，Groupon首席執行官安德魯·梅森正針對本地商務打造操作系統。在分析師眼中，盡管梅森已經擁有了正確的愿景，但想要取得成功，Groupon依舊任重>>>詳細閱讀
本文標題：評論：“棄暗投明”的司法網拍不應受到質疑
地址：http://www.xglongwei.com/a/b2b/20120713/75760.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示