剛過完年，一張貼在網吧門口的特殊“通緝令”火了。一位母親在10余家網吧貼上了兒子的正面照片，留下手機號碼，痛呼“請禁止他上網”，這引發起了母愛和人權的爭議。
就在幾天前，文化部等15部委聯合下發通知，宣布將從政府、學校、網游運營商、第三方支付等多方入手，出臺一套干預未成年人網癮的解決方案。而此前部分令人聞之色變的電擊、針刺等戒網癮“江湖療法”，也將被嚴格約束。
沉寂了兩年的“網癮”話題，再次被炒熱了。對于該方案是否能真正奏效，受訪的網游業者多持冷眼觀望態度。
政府欲在三年內防治網癮
不久前，文化部、國家互聯網信息辦公室等國家15部委聯合下發通知，出臺關于網癮的防治方案，欲研制一套有效預防和干預未成年人網癮的解決方案，完善網癮綜合防治制度。
“網癮如何界定?這最早其實是美國精神科醫生伊萬在1995年創造的一個惡搞詞匯，但作為舶來品進入中國后，卻成為令父母深惡痛絕的公敵。 ”IT分析師蘇哲表示，這是中國互聯網普及和城鎮化過程中的一個特殊社會現象，在西方并無太多參考案例。
根據這份“三步走”的戰略文件，政府近期的目標是出臺一個本土化的預測和診斷測評系統，明確網癮干預機構的法律地位和監管職責，同時介入網游的先期研發，對其進行“引導”。在未來兩到三年間，將于各地展開重點調查，為網癮的研判提供數據支持。
在這輪浩大的“網癮戰爭”中，多個環節均被牽扯其中。公安機關要為“網絡游戲未成年人家長監護工程”的身份驗證和網絡游戲防沉迷系統的實名驗證工作提供支持，通信管理部門負責備案審查，央行則需對為違法網游提供支付的機構進行處罰。
爭議“江湖療法”或將退出
2008年，“網癮”進入公共視線，當時北京軍區總醫院將網癮納入精神病范疇，并于次年發布《家庭預防網癮指南》，在網上引起強烈爭議。
“每周上網時間超過40小時，就可認為是網癮。 ”2009年，國家相關部門的一條“網癮診治標準”讓不少網友雷得外焦里嫩，自嘲“原來大多數白領都是精神病”。
而2009年5月媒體對 “電擊教授”楊永信的曝光，將“網癮”爭議推向高峰。時任臨沂市第四人民醫院副院長、網絡成癮戒治中心主任的楊教授，對網癮青少年采用電擊、低頻脈沖等方式“治療”。 “患者”哭訴稱，吃巧克力、上廁所鎖門等86條禁令，違者會受到太陽穴上貼貼片、接電源的可怕懲罰，讓公眾為之震驚。
除了遭到衛生部發文叫停，楊永信申請的“治網癮神藥”等中醫療法專利此后同樣遭人肉搜索。在輿論的壓力下，這一措施也沒有付諸臨床。
記者注意到，在15部委的最新通知中，特別強調要通過立法明確網癮干預機構的設置門檻和管理方法，對違法設立的機構要及時整治，杜絕違法執業和超范圍執業;涉及精神障礙診斷、治療的，需符合《精神衛生法》的要求。這也意味著，那些爭議性的“江湖療法”或將退出歷史舞臺。
被揪打的不見得是“真妖怪”
對于主管部門的發文，不少受訪的網游廠商已及時給出積極的程式化回應。
“我們從2007年就開始實施未成年人防沉迷系統，已經實施將近8年。我們相信，這個方案的實施，無論對企業對行業對社會，從長遠來看都有非常積極的作用。”盛大游戲昨天就此事作出這番表態。
但在網游業者私下看來，這份長達幾千字的通知，絕大多數內容還是老生常談。 “說了好幾年，拿出來的還是一個隨便搜個身份證就能破解的防沉迷系統，或是繁瑣的版署審批制度，究竟這次有何新意，我完全沒有看懂。”一位游戲業者私下表示。
時至今日，不少網游廠商和玩家仍十分反感 “網癮”的帽子，這在楊永信的維基百科詞條中也可見一斑。某款網頁游戲中直接設計了敵方頭目“羊角獸”，擁有 “微電流”技能，廣告上更直接聲稱 “挑戰羊叫獸”，嘲諷意味明顯。而部分偏激玩家口中與“楊教授”齊名的 “陶教授”華中師范大學陶宏開本人也坦言，目前國內各種戒網癮機構泥沙俱下，大多數都不正規，實際效果很難評估，這是亟待改善的現狀。
游戲時評人老姚感嘆，從 “電子海洛因”到 “網癮”，中國的應試教育并未足夠重視過青少年的心理健康，很多家長也沒有 “和孩子做朋友”的觀念，當未成年人在虛擬世界追尋友情、成就感的過程中受傷時，社會統統把罪名歸結到游戲，這顯然是欠妥的。 “就像最近熱門電影 《西游—降魔篇》中所描述的，被揪打的不見得是真正的妖怪。”
推薦閱讀
想要在《新挑戰》世界里暢快的游玩，賬號安全非常重要!保駕護航安全游戲，《新挑戰》責無旁貸!《新挑戰》全新昊嘉在線密保系統為您保駕護航!自2013年2月21日10:00起，您綁密保，我送禮!5張“斗士的無差別戰斗券”幸運>>>詳細閱讀
地址：http://www.xglongwei.com/a/danji/20130220/260190.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示