你說我抄襲，好，我不僅大方承認(rèn)還深深譴責(zé)自己“抄襲行為令人發(fā)指”。日前，網(wǎng)易客戶端在被《新周刊》指責(zé)抄襲后，公開發(fā)表致歉信，但這樣的致歉被《新周刊》質(zhì)疑“公關(guān)過于機(jī)巧”。網(wǎng)易與《新周刊》在微博上的交鋒引來網(wǎng)友圍觀，僅網(wǎng)易致歉信一條微博就得到了3萬多的轉(zhuǎn)發(fā)。對(duì)此， 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不僅傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容版權(quán)難得到保護(hù)，抄襲成本太低導(dǎo)致APP也抄襲成風(fēng)。
昨日，《新周刊》通過微博發(fā) 表聲明，指責(zé)網(wǎng)易新聞客戶端“娛樂BigBang（第五期）”全面抄襲《新周刊》官方客戶端專題，除了不署名、無出處外，生截硬接，顛倒亂插，“全中國(guó)新 媒體的智商都被你們拉低了！”隨后，網(wǎng)易客戶端在當(dāng)晚十點(diǎn)多進(jìn)行了回復(fù)，不僅承認(rèn)自己的抄襲行為，還用“抄襲編輯非臨時(shí)工將嚴(yán)懲、希望大家去下載《新周 刊》客戶端”等言語回應(yīng)。網(wǎng)易一改此前抄襲者堅(jiān)稱自己“微創(chuàng)新”的回應(yīng)方式，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。
不過，《新周刊》隨即質(zhì)疑網(wǎng)易客戶端的誠(chéng)意：“若這份聰明不在公關(guān)而在內(nèi)容，則必不致此。信寫得機(jī)巧，而事情本質(zhì)卻因此被娛樂化，這也正應(yīng)了新媒體的特性。”
對(duì)此，一位業(yè)內(nèi)人士表示，事件背后是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更加瘋狂的抄襲行為。一方面，紙媒內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“被借用”已是“行業(yè)慣例”，如今，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的到來，這種照搬紙媒內(nèi)容而不進(jìn)行署名、不標(biāo)出處的行為更加普遍。而另一方面，APP抄襲之風(fēng)愈演愈烈。
“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)制、抄襲文化甚至超過了互聯(lián)網(wǎng)，一個(gè)新版本的產(chǎn)品剛上線，24小時(shí)之內(nèi)必定會(huì)有同行將創(chuàng)新復(fù)制過去。”POCO創(chuàng)始人姚鴻說道。一位業(yè) 內(nèi)人士認(rèn)為，導(dǎo)致抄襲成風(fēng)的原因，除了最初互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抄襲國(guó)外成功模式造就的企業(yè)文化外，還在于國(guó)內(nèi)抄襲成本太低。在法制不健全的環(huán)境下，常常是以口水仗 了事。
而國(guó)內(nèi)一個(gè)扭曲現(xiàn)狀是，一些應(yīng)用常常因?yàn)橐恍┛谒畱?zhàn)反而得名，“抄襲無害”似乎成了行業(yè)現(xiàn)狀。
推薦閱讀
微博驚現(xiàn)“網(wǎng)上入殮師” 賬號(hào)只關(guān)注離世者
粉絲們看到死亡播報(bào)，第一反應(yīng)往往是發(fā)評(píng)論哀悼常規(guī)的做法是發(fā)一個(gè)燃著的蠟燭圖案。在死亡這個(gè)莊重的命題面前，25歲的小林保持著足夠的虔誠(chéng)和安靜，他默默扮演著自己的“入殮師”角色，甚至連女朋友都不知道他的這個(gè)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：互聯(lián)網(wǎng)抄襲成風(fēng) 新周刊質(zhì)疑網(wǎng)易道歉“過于機(jī)巧”
地址：http://www.xglongwei.com/a/guandian/yejie/20121228/93575.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示