雷軍領軍的小米科技一直都是業界爭議的焦點，毀譽摻半。11月9日上午，雷軍在微博上正式公布小米盒子即將于11月14日發布的消息，坐實了小米要進軍電視行業的說辭。而隨著近期小米盒子的各種“被”泄密，其形態也逐漸清晰起來：基本功能與Apple TV一致，內置android系統，兼容AirPlay與DLNA兩種協議，具備HDMI高清輸出和AV復合視頻輸出功能，支持無線和有線網絡接入。
小米盒子終于浮出水面。
多屏互動：本土品牌的機會？
“雷布斯”看起來是是要跟定蘋果了，除了與Apple TV神似的外觀，在形態上小米也放棄了國內電視盒如樂視，百視通等主推內容的路線，而想要“給手機多一個顯示終端”。而這恰與國內快播科技最近推出的“快播大屏幕”產品基于“手機配件”的定位不謀而合。
與市面上曾經一度火熱的的所謂電視盒完全不同，無論是快播大屏幕還是小米盒子，都在立足于一個全新的領域--多屏互動，其技術主要用于實現手機等手持終端與電視屏幕等終端顯示設備的多屏互通。
雖然蘋果較早推出了Apple TV，但是限于政策原因和本身品牌壁壘，其在中國的發展并不是順風順水，同樣的情況也出現在三星和HTC身上。國際巨頭的行動遲緩，恰恰給了中國企業更多的機會。而國內企業也沒有讓人失望，紛紛出擊，形勢大好。
2012年8月，快播正式推出了全新的硬件產品“快播大屏幕”。其后，在內容方面占優的樂視也推出了一款播放機。而此次小米盒子的現世，讓已經開始風生水起的多屏互動行業更現繁榮。
本土品牌強勢占據中國多屏互動市場，贏面殊為可觀。
快播VS小米：誰能狙擊蘋果？
同為多屏互動領域的新品，小米盒子甫一現身就避免不了和快播大屏幕的直接“碰撞”。從產品本身來看：外觀上，泄密的小米盒子比蘋果Apple TV略大，并需搭配遙控器使用，暫未擺脫“電視盒”的一貫外形特征。而快播大屏幕在這一點上略占優勢，僅普通U盤大小；兼容性方面，小米盒子“可能兼容AirPlay與DLNA兩種協議”，而快播大屏幕自主研發“Qvod Smartplay”協議，亦同時兼容蘋果Airplay、微軟DLNA協議，在圖片、視頻投屏方面均有更符合用戶習慣的優化；就適用性來講，小米盒子是實現“小米手機，iPhone與電視的聯系”，而快播大屏幕可將手機、PAD中的多媒體內容傳輸到電視、投影儀等終端顯示設備上進行展示，適用性也更為廣泛。
但如果就此認為小米盒子處于劣勢，似乎并不客觀。在小米手機的巨大成功面前，雷軍渠道資源優勢明顯，更通過小米手機累積了一大批忠實“米粉”，形成了獨特的手機品牌文化，而雷軍本身的影響力和獨具一格的營銷方式亦不容小覷。
但無論是快播大屏幕還是小米盒子，他們的競爭對手其實并非彼此。因蘋果、三星等國際巨頭暫時性的水土不服，給了本土品牌很好的占領國內多屏互動行業的先機，先進者建立規則和秩序，國內品牌需要借助這個時機，利用各自的優勢，不管是技術上的，營銷上的抑或是資源上的優勢，共同做大市場，建立多屏互動行業新的生態系統，將胃口頗大的巨頭阻在門外。本土品牌的強強聯合，才是狙擊Apple TV的最有力武器。
推薦閱讀
營收為1.272億美元，同比增長17.1%；運營現金流為5520萬美元，2011年同期為4120萬美元。 北京時間11月12日晚間消息，搜房網（NYSE:SFUN）今日發布了2012財年第三季度財報，營收為1.272億美元，同比增長17.1%。凈利潤>>>詳細閱讀
本文標題：當小米盒子遇上快播 誰才是行業顛覆者？
地址：http://www.xglongwei.com/a/guandian/yejie/20121229/110592.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示