一條轉發的、內容僅“求解釋”三個字的微博，讓當當網CEO李國慶遭到網友的“群毆”。
11月3日早晨，李國慶轉發了一位網友的一條微博并寫道：“求解釋。”而這條被他轉發的微博所表達的中心思想是“京東不給力。”但估計連李國慶自己也沒預料的是，其意在調侃同款商品京東商城的價格比當當網、蘇寧易購等電商高出不少，但網友們卻毫不買賬。他不僅被網友質疑“找托兒”，被指“幸災樂禍”，還被不少網友爆出斑斑劣跡，指責當當網涉嫌欺詐以及管理不到位等眾多問題。而李國慶對此則一直緘默不言。
正如去年，新快報賺錢推出的《兒童故事書促銷事件》、《三次價格烏龍當當網面臨大規模起訴》、《當當網現安全漏洞或致用戶資料泄露》等系列報道之后，針對網友們反映的種種問題，當當網鮮有主動的解決措施。而身為當當網掌門人的李國慶，雖然微博“經營”得相當熱鬧，也是只對表揚“反應迅速”，但卻從來不正面回應對自己的質疑。
1
李國慶“求解釋”不成反被質疑“找托”
“【京東不給力啊】索尼KDL-46HX75046英寸，京東7499；跟國美、當當差1000多。三星Galaxy Note I9220，京東4399；蘇寧、當當3888，差500多。”一個名為“@萊昂納多Hsu”的網友發的上述微博的日期早在8月16日，質疑京東售價偏高，同時還@了京東商城的CEO劉強東“求解釋”。
但奇怪的是，在11月3日早晨，李國慶卻轉發了該條2個多月前針對其同行的微博，并同樣“求解釋”。
不過，出乎李國慶意料的是，就是這樣一條轉發的簡短的微博，卻遭到了網友的“群毆”。
多數網友質疑李國慶的這條微博意在調侃對手京東商城價格過高，但網友對此則并不買賬。“作為競爭對手的CEO，你不清楚？還求解釋？要不要我找個當當比京東貴的讓你解釋下？反正沒貨我標多少不是標啊”，一位網友表示當當網即使標價再低也根本無貨可發，所以所謂的“低價”只是空談。
有網友認為這是定價問題，“因為當當沒貨，所以京東高價，這是再正常不過的了；個別物品定價說明不了任何問題，這個李國慶應該是門清的。”同時也有網友調侃道：“老李，加快送貨速度及售后服務，找托真沒意思。”而上述網友關于“找托兒”的質疑也引來了多位網友的共鳴，有網友通過自身的購物經歷指出，價格僅是表象，消費者最重視的還是購物體驗，李國慶與其在微博上“調侃”對手，不如在改進送貨速度以及服務質量上下工夫。
新快報記者發現，李國慶該條“求解釋”的微博，引發了上百條的網友評論，且評論幾乎一邊倒地“質疑”李國慶及當當網。然而，以往對表揚“反映迅速”的李國慶，對此卻一直保持沉默，對網友的“大吐口水”一直沒有正面回應。
2
當當、京東隨機比價當當價格毫無優勢
新快報記者發現，前述網友的“求解釋”微博發布于8月16日，彼時，幾大電商的價格大戰正酣。
8月14日，劉強東兩條微博掀起“8·15”電商爭霸導火索，其后包括蘇寧、國美等多家電商高層在微博中應戰。隨著當當、易迅等商家跟進，終演變為國內整個電商行業的混戰。直至9月份國家發改委出面“干預”，此輪價格戰才偃旗息鼓。
而眼下，李國慶再把幾個月前的微博拿出來挑釁，大有再度挑起電商“炮火”之意。但當當的這種做法，終究沒能逃過眾網友的“口誅筆伐”。
新快報記者針對同款商品的價格比對后發現，雖然李國慶挑釁京東是“偽低價”，但雖然標價較低，當當卻經常出現有價無貨的情況。更有諷刺意味的是，僅就價格而言，當當本身也并無多大優勢。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
手機毒霸安全中心表示，利用該漏洞不法分子可以偽造來自任意號碼短信，比如機主的親朋好友，甚至銀行、政府等機構，甚至很多資深手機用戶都無法分辨短信真假。目前，相關惡意代碼和程序已經在互聯網上出現。 【IT商業>>>詳細閱讀
本文標題：李國慶“求解釋”質疑京東令網友大吐口水
地址：http://www.xglongwei.com/a/guandian/yejie/20121229/111080.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示