北京時(shí)間3月24日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，近期，關(guān)于谷歌(微博)可能進(jìn)入智能手表競爭的傳言再起，而同時(shí)，又有一家名為Oko International的手表、鐘表制造商起訴這家科技巨頭，認(rèn)為谷歌侵犯了“Android”商標(biāo)。
據(jù)悉，Oko于1991年成立，而自1994年以來，已推出超過400款使用 “Android”商標(biāo)的手表、鐘表。這些產(chǎn)品主要銷往北美、日本和西歐市場，年銷售額在100萬美元至500萬美元。
雖然，這樣規(guī)模較小的公司并沒有讓谷歌感到什么實(shí)質(zhì)性的威脅，但Oko的CEO兼首席設(shè)計(jì)師Wing Liang卻表示，“公司的規(guī)模、大小并不是問題關(guān)鍵，我們并沒有賦予谷歌使用這一名稱的權(quán)利�！�
值得注意的是，此次訴訟文件于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三提交，而同一周，英國《金融時(shí)報(bào)》(Financial Times)報(bào)道谷歌計(jì)劃開發(fā)自己的智能手表。
訴訟并非針對智能手表
雖然時(shí)間上出現(xiàn)了巧合，但是此次訴訟所瞄準(zhǔn)的并不是谷歌的智能手表，而是該公司在線商店所銷售的，由Modify Industries推出的產(chǎn)品。據(jù)悉，Modify公司并未涉足智能手表，但是在Google Store卻一直以Android手表品牌銷售。
克里斯蒂·帕克&霍爾(Christie Parker & Hale)的霍華德·克羅爾(Howard Kroll)律師負(fù)責(zé)本案，他表示：“目前，Oko正在評估資產(chǎn)損失，并警告谷歌停止以Android的名稱推廣這些產(chǎn)品�！�
克羅爾說：“Oko的損失數(shù)額并不明確，這完全取決于Modify手表在Google Store的銷量，以及宣傳它們的廣告數(shù)量�！�
Oko的CEO表示："這場訴訟和Android操作系統(tǒng)無關(guān)，我只是在保護(hù)自己的商標(biāo)。"
而此次Oko的訴訟，似乎也并不是因?yàn)楣雀柚悄苁直碇{言的影響。Oko CEO指出：“我聽說過蘋果的iWatch，但從沒聽說過谷歌智能手表�！�
可穿戴技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)成為科技領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題，蘋果iWatch傳言不斷，而據(jù)報(bào)道，其他科技巨頭也希望參與進(jìn)來，在逐漸興起的“智能手表”市場分一杯羹。
谷歌拒絕對智能手表傳言作出回應(yīng)，也未對Oko的訴訟作出評論。
【想看更多互聯(lián)網(wǎng)新聞和深度報(bào)道請關(guān)注樂購網(wǎng)官方微信。（微信號：樂購網(wǎng)）】
推薦閱讀
一款名為Line的聊天工具在短短的19個(gè)月內(nèi)就火爆全球。來自Line的官方數(shù)據(jù)顯示，3月9日，Line的用戶突破1.2億，大約4500萬用戶來自日本，1500萬來自中國臺灣和泰國。 不深入研究的用戶可能以為它是一款日本公司研發(fā)的>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Android手表制造商Oko起訴谷歌商標(biāo)侵權(quán)
地址：http://www.xglongwei.com/a/guandian/yejie/20130422/266430.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示