想必，近日關(guān)于我國“小區(qū)拆墻”一事，現(xiàn)在鬧的地球人應(yīng)該都知道了吧!事關(guān)7.5億中國城鎮(zhèn)常住居民，這可不是件小事件。且不說“小區(qū)拆墻”到底該不該?作為互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)者，小編知道，此次如果拆的不是小區(qū)的圍墻，而是互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的“墻”，本人會多次點贊。
2月21日晚，國務(wù)院公布了《中共中央國務(wù)院關(guān)于進一步加強城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》，提出我國要推廣街區(qū)制，原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)，已建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開，實現(xiàn)內(nèi)部道路公共化。對于此事，有人拍手贊成，有人強烈反對。
贊成的一方理由大致歸結(jié)為，可以緩解交通壓力對治擁堵，方便社區(qū)交流，增強社區(qū)活力，提升居住體驗。反對的一方理由大致歸結(jié)為如何保障小區(qū)安全?是否違反物權(quán)法?道路如何補償?物業(yè)管理是否取消?總之，小區(qū)拆墻，利弊各有，如果非要小編說句，小編認(rèn)為關(guān)鍵問題不在于墻該不該拆，而主要看我國城市文明、社會治安、以及后續(xù)完善措施是否能夠達(dá)到實行街區(qū)制的標(biāo)準(zhǔn)，切不可一哄而上大搞“拆墻運動”，拆了東墻又補西墻。
小區(qū)的墻指圍墻，圍墻拆起來有難度，那互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的“墻”又是哪類“墻”呢?可以拆了嗎?
我們先來看下，互聯(lián)網(wǎng)金融的“墻”有哪些?平臺數(shù)據(jù)、股東信息、財務(wù)狀況、重大事項報告、平臺運營模式、技術(shù)現(xiàn)狀等，這些都屬于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“墻”的范疇。當(dāng)然事關(guān)技術(shù)安全的“防火墻”可不能算作內(nèi)哦!
這些“墻”是否可以拆掉?小編認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融的墻不同于小區(qū)的墻，首先它不涉及物權(quán)法，不會對用戶的權(quán)益造成傷害，也不會對行業(yè)帶來不良影響，更不會對國家經(jīng)濟造成損失，是可以拆掉的!
國內(nèi)AAA級信用平臺安心貸負(fù)責(zé)人對此也表示了自己的看法，他認(rèn)為，拆掉互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的這些“墻”，用專業(yè)一點的語言來講，其實就是國家監(jiān)管層要求的“平臺透明化”。一個足夠透明的平臺，更容易讓用戶了解到真實的自己，也更能取得投資用戶的信賴。中國有句老話，人無信不立，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺要讓用戶足夠信你，就得坦誠相待，要坦誠，平臺透明化必不可少。
因此上，“拆墻”對于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺來說，只要平臺合規(guī)，不怕“拆墻”。互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“拆墻”，最終能夠威懾住的，以及持反對意見的，無非是那些企圖還能繼續(xù)渾水摸魚的偽平臺，對真正做事的平臺而言，那都是坦蕩蕩的舉措。
對投資人來說，也是非常贊成互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“拆墻”的。孫子兵法有云“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，用到投資人的理財布局上非常恰當(dāng)，聰敏的投資人也都懂這個。特別是監(jiān)管趨嚴(yán)，投資人變得愈發(fā)理性的今天，如果你的平臺不夠透明，怎么讓投資人知彼呢?不知彼，畢竟做P2P理財，大伙都是拿著真金白銀來投靠的，誰敢在信息封閉嚴(yán)實，滴風(fēng)不透的平臺里碰運氣呢。
2016年，可以說是互聯(lián)網(wǎng)金融真正的“監(jiān)管元年”，要想在行業(yè)里混好的，請拿出點誠意，讓你的平臺更加透明，把該拆的“墻”拆掉!
推薦閱讀
銀行轉(zhuǎn)賬免費是互聯(lián)網(wǎng)金融的勝利？
能讓銀行彎腰不容易，能讓五大商業(yè)銀行送“免費”禮包更不容易。>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：互聯(lián)網(wǎng)金融平臺“拆墻”是時候了！
地址：http://www.xglongwei.com/a/guandian/yejie/299319.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示