深層原因
“專利訴訟是一把雙刃劍。”哈佛商學(xué)院的維利·史說。如果有人懷疑這種說法，只要回顧一下歷史上最著名的專利糾紛便可了解個(gè)中緣由。2009年，強(qiáng)生旗下的Centocor部門在一起官司中勝訴，被告雅培被判賠償16.7億美元。但是強(qiáng)生卻得意忘形。去年，一家上訴法院做出裁決，認(rèn)定強(qiáng)生在關(guān)節(jié)炎藥物中使用的人源抗體專利無效。上訴法院甚至認(rèn)為，強(qiáng)生的這項(xiàng)專利最多不過是“一份資產(chǎn)愿望清單”。這也為雅培的競(jìng)爭(zhēng)性藥品修美樂(Humira)提供了關(guān)鍵的法律保護(hù)。
維利·史曾經(jīng)長(zhǎng)期在IBM、DEC、SGI和柯達(dá)(微博)擔(dān)任高管，他本人也曾親身經(jīng)歷過專利大戰(zhàn)的創(chuàng)傷。自從5年前進(jìn)入哈佛商學(xué)院以來，他已經(jīng)將滿是書香的大學(xué)辦公室變成了一個(gè)小型的數(shù)字產(chǎn)品博物館。他的書架和展示柜上擺放著各種各樣的電腦主板、復(fù)雜的電話芯片組(有真品，也有中國(guó)的仿品)、過時(shí)的口袋相機(jī)，以及一個(gè)與整體環(huán)境格格不入的F-18戰(zhàn)斗機(jī)引擎模型。
“多數(shù)現(xiàn)代技術(shù)都存在于我所說的創(chuàng)新金字塔頂端。”他說。智能手機(jī)由很多零部件構(gòu)成，每個(gè)零部件都采用了很多早期專利，因此可能會(huì)引發(fā)數(shù)不盡的訴訟。“從金字塔頂端向下看，很難看到每一塊磚……這便是訴訟的來源。”
自十七世紀(jì)早期以來，英美法系一直都認(rèn)定發(fā)明人只能暫時(shí)擁有專利獨(dú)家權(quán)益。通過現(xiàn)代美國(guó)專利系統(tǒng)披露專利的人，通常可以獲得20年的獨(dú)家使用權(quán)。從理論上講，公開披露專利相當(dāng)于告知那些想要使用專利的人，應(yīng)該為此支付專利費(fèi)。這種理論也的確經(jīng)常被應(yīng)用于實(shí)踐——電腦技術(shù)行業(yè)尤其如此——但并非一帆風(fēng)順。
首先，授權(quán)談判有時(shí)會(huì)破裂。蘋果在起訴書中稱，該公司曾在2010年與三星就授權(quán)費(fèi)展開接觸，但最終未能達(dá)成一致。三星律師也向法院證實(shí)了這一點(diǎn)，但并未披露細(xì)節(jié)。
維利·史認(rèn)為，移動(dòng)設(shè)備的專利大戰(zhàn)或許已經(jīng)不可避免。眾多財(cái)大氣粗的企業(yè)從四面八方進(jìn)軍這一領(lǐng)域：蘋果和微軟來自電腦行業(yè)，谷歌來自搜索引擎和廣告行業(yè)，亞洲制造商則來自通訊行業(yè)。與營(yíng)銷和定價(jià)一樣，專利訴訟也是一項(xiàng)斗爭(zhēng)武器。
科技行業(yè)訴訟頻發(fā)還源于另外一個(gè)因素：從上世紀(jì)90年代起，美國(guó)專利和商標(biāo)局便推出了一系列政策，鼓勵(lì)企業(yè)申請(qǐng)專利。其中一項(xiàng)政策要求審查官在拒絕專利申請(qǐng)后提交書面說明。自1990年以來，全美每年批準(zhǔn)的專利數(shù)量已經(jīng)增長(zhǎng)了150%，從9.9077萬項(xiàng)增長(zhǎng)到24.7713萬項(xiàng)。
維利·史表示，令外界困惑的是：盡管在法庭上劍拔弩張，但蘋果和三星很可能將繼續(xù)維持供應(yīng)鏈合作關(guān)系。雖然這兩家公司通常都拒絕討論彼此的關(guān)系，但在去年的訴訟高發(fā)期，三星仍然為蘋果的iPhone和iPad供應(yīng)核心A5邏輯芯片。該產(chǎn)品由三星在美國(guó)德克薩斯州奧斯汀市的新工廠生產(chǎn)，處理速度達(dá)到A4的兩倍，后者同樣由三星生產(chǎn)。
除此之外，三星還為蘋果第三代iPad供應(yīng)重要的Retina屏幕。市場(chǎng)研究公司iSuppli分析師維尼塔·杰克漢瓦爾(Vinita Jakhanwal)本月透露，在LG Display和夏普無法滿足蘋果的苛刻要求后，蘋果最終還是選擇三星為其供應(yīng)屏幕。“新iPad的屏幕對(duì)分辨率的要求極高。”杰克漢瓦爾說。無論蘋果多么蔑視三星的追隨戰(zhàn)略，它仍然極度依賴三星。
激烈對(duì)峙
就在科赫法官開玩笑說要給原被告律師送巧克力后的4個(gè)月，她又主持了另外一次聽證會(huì)，原因是蘋果提出一項(xiàng)動(dòng)議，希望在美國(guó)對(duì)三星的三款手機(jī)(Galaxy S 4G、Infuse 4G和Droid Charge)和Galaxy Tab 10.1平板電腦下達(dá)初步禁令。蘋果聲稱，如果不禁售這些產(chǎn)品，該公司將遭受“不可挽回的損失”。
“Android操作系統(tǒng)與iOS之間爆發(fā)了一場(chǎng)大戰(zhàn)，”蘋果首席代理律師、律師事務(wù)所Morrison & Foerster合伙人邁克爾黑尼說，“有相當(dāng)一部分美國(guó)人還沒有選購智能手機(jī)。一旦人們做出選擇，他們就會(huì)忠于這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，今后還將繼續(xù)在這一生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)選擇其他手機(jī)。”(根據(jù)市場(chǎng)研究公司IDC的統(tǒng)計(jì)，蘋果去年第四季度智能手機(jī)出貨量位居全球之首，達(dá)到3700萬部，較2010年增長(zhǎng)128%；三星智能手機(jī)出貨量為3600萬部，增幅達(dá)到更為驚人的275%。)
在初步禁令的聽證會(huì)上，蘋果通過4項(xiàng)專利來證明該公司的手機(jī)“絕對(duì)新穎”。除此之外，邁克爾黑尼還表示，iPad平板電腦已經(jīng)“創(chuàng)造了一個(gè)全新的產(chǎn)品類別”。
其中有兩項(xiàng)專利涉及iPhone的外觀。文件中涉及的專利都用專利號(hào)的最后三位數(shù)來代替，而這兩項(xiàng)專利則是D’087和D’677。D’087涵蓋了“一款電子設(shè)備的裝飾設(shè)計(jì)”，并附帶了48個(gè)示意圖。第三項(xiàng)專利是D’889，涵蓋了一款平板電腦的視覺特性，同樣只用了一些草圖說明。
第四項(xiàng)專利為’381，2008年12月23日獲得，但并沒有使用前綴“D”，因?yàn)樵搶＠婕暗氖枪δ埽窃O(shè)計(jì)。該專利可以簡(jiǎn)稱為“恢復(fù)原狀”(bounce back)：當(dāng)用戶用手指將一張圖片或一個(gè)文檔拖出屏幕邊框時(shí)，如果松開手指，該圖片或文檔便會(huì)恢復(fù)原狀，重新填滿屏幕。上文提到的三款三星手機(jī)和Galaxy Tab 10.1都擁有“恢復(fù)原狀”功能。
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan合伙人、三星代理律師凱瑟琳·沙利文(Kathleen M. Sullivan)指出，在蘋果的設(shè)備誕生前，就出現(xiàn)了各種各樣與iPhone和iPad外觀甚至使用方式相似的產(chǎn)品。她認(rèn)為，蘋果想將配備平滑表面和圓角的長(zhǎng)方形智能手機(jī)和平板電腦設(shè)計(jì)據(jù)為己有，這不公平。
科赫法官打斷了沙利文的闡述，手拿著一臺(tái)三星平板電腦和一臺(tái)iPad，問沙利文能否區(qū)分這兩款產(chǎn)品。
“在這個(gè)距離上分不出來，法官閣下。”沙利文坦承。他們二人當(dāng)時(shí)相距約10步。
“好吧，我拿高一些。”法官說，“哪個(gè)是哪個(gè)？”
最終，沙利文正確地辨認(rèn)出iPad。
“區(qū)分這兩款產(chǎn)品花了很長(zhǎng)時(shí)間。”法官說。她的意思是說，粗心的消費(fèi)者可能會(huì)混淆三星與蘋果的產(chǎn)品。是否會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆是判斷專利是否被侵犯的重要標(biāo)準(zhǔn)。
“法官閣下，”沙利文抗議道，“我無意冒犯，但我們倆站得很遠(yuǎn)，而且你遮住了商標(biāo)……D’889專利涉及整個(gè)產(chǎn)品，但你并沒有給我們展示背面。”
科赫并沒有下結(jié)論。但她認(rèn)為，三星或許模仿了蘋果，但蘋果可能也模仿了一款由報(bào)業(yè)公司Knight-Ridder 1994年推出的產(chǎn)品，但該產(chǎn)品并未獲得商業(yè)上的成功。
“好吧，我接受這一點(diǎn)，法官閣下。”沙利文回答道。她是一個(gè)非常聰明的人，知道應(yīng)當(dāng)適時(shí)停止?fàn)庌q。
法官態(tài)度
去年12月2日，科赫發(fā)布了65頁的判決書，表意十分明確，完全可以當(dāng)做法學(xué)院專利課程的教科書。“在擔(dān)任法官前，科赫法官曾是一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟律師，所以她非常了解這些問題。”斯坦福法學(xué)院教授兼該校法律、科學(xué)和技術(shù)項(xiàng)目總監(jiān)馬克·萊姆利(Mark Lemley)說。
推薦閱讀
蘋果iPhoto 9.2.3版增強(qiáng)軟件整體穩(wěn)定性
作者：劉菲菲 3月30日，蘋果發(fā)布了iPhoto 9.2.3版，大小為354.55MB。iPhoto是一款由蘋果電腦為Mac OS X操作系統(tǒng)和iLife軟件套裝編寫，預(yù)裝在在每臺(tái)Mac電腦中，用于管理數(shù)碼照片的應(yīng)用軟件。 iPhoto 9.2.3版發(fā)布 iPho>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：蘋果對(duì)決Android：發(fā)端于喬布斯的專利核戰(zhàn)爭(zhēng)
地址：http://www.xglongwei.com/a/kandian/20120330/46661.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示