對此，一位畢馬威會計師事務(wù)所人士感慨道，“泰州地方稅局的批復(fù)與當(dāng)前總局的文件規(guī)定相悖，但更為合理，處理更人性化，其中資本公積轉(zhuǎn)增股本的處理方案如能推廣，則對將要計劃上市的企業(yè)來說是一大福音。”
該會計師事務(wù)所人士認(rèn)為，“有限責(zé)任公司和非上市股份有限公司用資本（股本）溢價轉(zhuǎn)增注冊資本和股本前后，投資人實際出資額、持股比例以及被投資企業(yè)的資本總額（注冊資本+資本公積）均未改變，若就此征稅并不合理。”
事實上，盡管上述征稅事件還未有定論，但不少PE界人士卻已開始深感擔(dān)憂。更有創(chuàng)投人士認(rèn)為，如果PE投資溢價轉(zhuǎn)增注冊資本追討所得稅的做法被推廣，那么將對PE特別是投資早期項目的PE產(chǎn)生毀滅性影響。
蘇仁宏認(rèn)為，若對“溢價增資轉(zhuǎn)注冊資本”征稅，將導(dǎo)致小微企業(yè)接受風(fēng)險投資后，溢價部分不轉(zhuǎn)注冊資本，將保持小額注冊資本運營，由此影響公司因注冊資本不足取得一些資質(zhì)和市場準(zhǔn)入；此外此稅實質(zhì)是對投資課稅，增加成為投資成本，將抑制投資；最后資本規(guī)避此策最好轉(zhuǎn)投后期項目，此稅影響最大的是小微企業(yè)。
推薦閱讀
上市公司擔(dān)保圈負(fù)債率高企 與民間借貸、地方融資平臺糾葛不清
4月24日，銀監(jiān)會發(fā)布《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會2011年報》，再次把防范地方融資平臺貸款風(fēng)險放于首位。而在3月中旬，地方融資平臺貸款監(jiān)管新政《銀監(jiān)會關(guān)于加強2012年地方政府融資平臺貸款風(fēng)險監(jiān)管的指導(dǎo)意見》剛剛>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：京津滬相繼追討合伙制 PE溢價投資轉(zhuǎn)增資本相關(guān)稅項
地址：http://www.xglongwei.com/a/kandian/20120428/55960.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示