曾經(jīng)單車騎行全國20多個(gè)省市的吳大媽，如今躺在病床上仍昏迷不醒。
□記者韓景瑋實(shí)習(xí)生
劉啟路文記者杜小偉圖
閱讀提示
愛運(yùn)動(dòng)的吳大媽是太極拳輔導(dǎo)員、鄭州市老年人自行車協(xié)會(huì)會(huì)員，曾單騎周游全國20多個(gè)省市。然而老人因手腕疼，被在小區(qū)搞活動(dòng)的一醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員游說進(jìn)行治療后竟昏迷至今。在賠償費(fèi)問題和醫(yī)院協(xié)商未果后，受害人家屬將醫(yī)院起訴到法院，向醫(yī)院索賠各項(xiàng)費(fèi)用共2013445.24元。6月30日下午，鄭州市中原區(qū)法院開庭審理此案。
治療手腕疼老人昏迷至今
現(xiàn)年57歲的吳大媽不僅是鄭州市老年人自行車協(xié)會(huì)的會(huì)員，曾經(jīng)騎行全國20多個(gè)省市，還是鄭州市濱河公園太極拳輔導(dǎo)站的輔導(dǎo)員，多次獲太極拳比賽獎(jiǎng)項(xiàng)。2009年10月初，吳大媽抱小孩后感覺手腕疼，正好河南省現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究院醫(yī)院在其小區(qū)搞活動(dòng)，吳大媽便在宣傳點(diǎn)接受貼膏藥治療，由于效果不明顯，該醫(yī)院工作人員勸她接受針灸治療。
同年10月5日，吳大媽被河南省現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究院醫(yī)院診斷為頸椎病。10月12日早上，吳大媽前往該院接受“軟組織封閉術(shù)、小針刀”治療。上午9時(shí)30分，吳大媽的女兒突接醫(yī)院電話，稱其母正在搶救，在她趕往醫(yī)院的途中接到第二個(gè)電話，稱其母已轉(zhuǎn)入鄭州市中心醫(yī)院搶救。
家屬趕到鄭州市中心醫(yī)院時(shí)，吳大媽已被送入ICU重癥監(jiān)護(hù)室，處于深度昏迷狀態(tài)。
據(jù)給吳大媽進(jìn)行小針刀治療的醫(yī)生魏某某描述，當(dāng)時(shí)對吳大媽頸椎4～5處扎針，針剛?cè)肫は拢皖^暈、眼發(fā)黑，接著呼吸心跳停止，意識(shí)喪失，遂立即搶救。
事后，鄭州市中心醫(yī)院給吳大媽的診斷結(jié)果是：呼吸心跳停止時(shí)間過長，大腦缺血缺氧嚴(yán)重，大腦彌漫性、不可逆轉(zhuǎn)性嚴(yán)重受損。
此后，吳大媽一直處于昏迷狀態(tài)。經(jīng)司法鑒定為一級(jí)傷殘，生活完全不能自理，需一級(jí)護(hù)理。
病人家屬起訴醫(yī)院索賠200余萬元
據(jù)了解，吳大媽接受的小針刀治療要用一種直徑1毫米的扁針，先打麻藥再扎在頸椎處。去年6月，家屬發(fā)現(xiàn)出事當(dāng)天鄭州市中心醫(yī)院接診的急救病歷顯示：“患者肌注利多卡因后出現(xiàn)頭暈、呼吸驟停。”而利多卡因是一種麻醉性藥物，因頸部大血管比較豐富，在此處注射時(shí)如劑量過量或是失誤注射進(jìn)大血管，就會(huì)抑制心臟收縮，導(dǎo)致心跳呼吸停止。
此外，吳大媽家人說，為吳大媽做小針刀治療的魏某某，做手術(shù)時(shí)持有的是許昌衛(wèi)校畢業(yè)的助理醫(yī)師資格證，未在該醫(yī)院注冊，直到2010年1月14日才在鄭州市衛(wèi)生局補(bǔ)辦了助理醫(yī)師執(zhí)業(yè)證。
據(jù)吳大媽家人透露，從2009年10月12日至今，河南省現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究院醫(yī)院先后支付吳大媽醫(yī)療費(fèi)40余萬元，護(hù)理費(fèi)2700元。當(dāng)年11月5日，吳大媽家人與該院協(xié)商時(shí)，院方表示要盡全力救治，保證后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)。但吳大媽在省人民醫(yī)院救治階段，該院卻頻頻停止和拖延醫(yī)藥費(fèi)，家屬被催款達(dá)25次。
由于雙方無法就賠償問題達(dá)成一致意見，河南省現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究院醫(yī)院從2010年6月停止支付醫(yī)療等費(fèi)用。吳大媽家人遂將該醫(yī)院起訴到法院，請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共2013445.24元。
原告被告均愿接受調(diào)解
6月30日下午，鄭州市中原區(qū)法院開庭審理此案。庭審現(xiàn)場，原告表示，魏某某在未取得助理醫(yī)師執(zhí)業(yè)證的情況下單獨(dú)行醫(yī)及外科醫(yī)生馬某某超范圍從事中醫(yī)針灸治療，對此事有不可推卸的責(zé)任。而根據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示，被告的搶救也不符合診療常規(guī)，最終使吳大媽呼吸心跳停止時(shí)間過長，造成腦損傷的嚴(yán)重后果。
被告則表示，原告提供的證據(jù)有局限性，針對不同的病源性，搶救措施并不相同，該院對吳大媽的搶救符合診療常規(guī)。
此外，原告方還提供了大量視頻、圖像及證人證言來證明吳大媽在出事前的身體狀況與被告病歷中所描述“精神差，被人扶入病房”及“冠心病，心率失常”等情形不符。
最后，當(dāng)法庭詢問雙方是否同意調(diào)解時(shí)，雙方均表示同意。原告要求被告一次性支付已經(jīng)發(fā)生的各種費(fèi)用111萬元，對病人今后的醫(yī)療及生活費(fèi)用，通過進(jìn)一步協(xié)商來制訂賠償方案。被告則表示具體金額及賠償方案，需庭后咨詢院方領(lǐng)導(dǎo)再做定奪。
當(dāng)日，法庭沒有當(dāng)庭宣判此案。
推薦閱讀
母女相見，抱頭痛哭。 □記者李紅汛實(shí)習(xí)生高鴻鵬文 首席記者張鴻飛圖 本報(bào)訊一位年逾七旬的老太太，因?yàn)閷ε畠杭腋浇缆凡皇煜っ月罚乖谕饬骼藘商靸梢沽Ｃ孜催M(jìn)，最后餓昏倒在京港澳高速圃田段的路溝里。昨日，在路>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：治療手腕疼老人昏迷至今 家屬起訴醫(yī)院索賠200余萬元
地址：http://www.xglongwei.com/a/shehui/20110705/9519.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)