專利訴訟各執一詞
上周，蘋果和叁星的律師在加州圣何塞地區法院就專利權糾紛進行了辯論，雙方提供了大量證據。在聆聽兩家公司的證詞之后，一個陪審團將做出判決，即叁星的一系列產品是否侵犯了與iPad和iPhone相關的專利和設計。
叁星認為，該公司產品并未侵犯蘋果的專利權，而蘋果在設計iPhone時也從索尼借鑒了靈感。不過蘋果則表示，在蘋果設計師設計出索尼風格的塬型機之前，蘋果就已經提出了iPhone的理念。
作為蘋果的證人，紐約大學Stern商學院營銷系主任拉塞爾·維納（Russell Winer）表示，Galaxy Tab 10.1等叁星產品令用戶產生混淆，而用戶很難說出蘋果和叁星產品外觀上的不同。不過在電視機市場，不同廠家的產品在外觀上通常也沒有太大區別。
叁星對此持不同看法。該公司認為，用戶可以明顯區分出蘋果iPhone、iPad以及叁星的對應產品。叁星律師向陪審團展示了設備的啟動畫面，其中的標志顯示了設備的型號和品牌。蘋果則反駁稱，消費者在購買產品前不一定會開機。但叁星產品的包裝與蘋果也有明顯不同。
上月，英格蘭和威爾士高級法院判決稱，叁星Galaxy Tab平板電腦與iPad有很大不同。法官表示，叁星平板電腦不像iPad一樣“酷”，因此不會與iPad產生混淆。
蘋果律師在庭審中利用了叁星的內部文檔。來自叁星移動通信業務主管JK·辛（JK Shin）的一封電子郵件談到了蘋果和叁星手機的用戶體驗。他表示，此前的叁星手機和iPhone相比，用戶體驗像是“天上和地下”，因此叁星應開發類似iPhone的產品。
在此次被作為證據的一份保密文件中，叁星工程師2010年3月列出了iPhone的126項功能，稱這些功能應當被整合到叁星手機平臺中。這一證據可能對叁星不利。不過任何一家公司都會對競爭對手進行分析，而叁星開發一款類似手機的愿望并不能說是非理性或非法的。
在庭審中，兩家公司辯論的焦點在于，產品的一些相似點是否“足夠相似”或“過于相似”，從而導致了專利侵權問題。產品可能引起混淆不足以使陪審團做出有利于蘋果的判決。蘋果必須證明，叁星在有其他選擇的情況仍采用了與蘋果相似的外觀選擇，才能說服陪審團。
對陪審團成員來說，情況可能更復雜，因為爭議關鍵點是產品的一些視覺效果。兩家公司對于這方面的設計各執一詞。
蘋果的專利訴訟策略
蘋果長期以來一直利用專利權去打擊競爭對手，而與叁星的專利權糾紛只是其中一個篇章。20多年前，蘋果對微軟、惠普和其他一些公司提起訴訟，稱這些公司侵犯了蘋果與計算機圖形界面有關的專利。蘋果一度曾尋求55億美元的損失賠償。最終，在經過曠日持久的庭審后，蘋果并未給出有力的證明，僅僅是給市場帶來了一些不確定性。
在蘋果與微軟進行專利訴訟時，史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）已經離開了蘋果。不過在執掌蘋果的過程中，喬布斯非常注重對蘋果軟件和硬件設計的保護，他認為這是蘋果產品獨特的賣點。
Sun前CEO喬納桑·施瓦茨（Jonathan Schwartz）表示，喬布斯曾威脅，如果Sun將一款圖形用戶界面Project Looking Glass商用，那幺將起訴Sun。根據沃爾特·艾薩克森（Walter Isaacson）的《喬布斯傳》，喬布斯也曾表示將就谷歌Android系統抄襲iOS發起訴訟。
喬布斯已經離世，不過他的繼任者并未放棄發起專利權訴訟的做法。然而在與叁星等公司的訴訟中，蘋果很難使競爭對手屈服。如果蘋果在一些案件中勝訴，那幺競爭對手將上訴，導致案件的審理被拉長至很多年。與蘋果發生專利權糾紛的企業都有實力支付高額律師費，同時也有著龐大的專利庫。
蘋果應當意識到，擊敗競爭對手的最好辦法是開發消費者喜愛的產品。通過法律途徑打擊競爭對手是游戲的一部分，但如果蘋果無法延續iPhone和iPad的成功，那幺這樣的專利權訴訟也無法帶來太大幫助。正如喬布斯所說：“簡單可能比復雜更困難。你需要努力工作才能使想法更簡潔。但最終這是有價值的，因為一旦你達到這一水平，就可以搬走大山。”
推薦閱讀
日前Rovio在官方Facebook頁面上公布了游戲的iPad版本《AngryBirdsHD》將增加一個名為“KingPigMode”的全新模式，在這個模式下游戲將反轉陣營，玩家將可以首次扮演憤怒的小豬，小鳥炮彈將變成小豬炮彈，而目標當然是>>>詳細閱讀
本文標題：蘋果揮舞專利大棒：恐難使對手屈服
地址：http://www.xglongwei.com/a/xie/20110701/122426.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示