【IT商業新聞網訊】(記者 吳亮)瑞星在2月18日和2月24日對外連續發表兩篇聲明,就科技日報的記者王學武所撰寫的《一項重大原始創新何以大難不死》一文進行激烈反駁。兩篇聲明都針對王學武個人的職業道德以及“黑幕交易”等進行激烈鞭笞。第一篇聲明里稱王學武“大量歪曲捏造事實、顛倒黑白,肆意損毀瑞星公司的聲譽,給瑞星公司形象造成重大損害”,第二篇聲明更是指名道姓“揭露”了王學武的“同黨”,另外兩家媒體的記者:一個是新華社記者顧洪洪,還有一個是記者歐陽斌,陸續任職于《中國財經報》、《計算機世界》、Chinabyte網站、搜狐IT和計世網等媒體。當事人歐陽斌2月25日在自己的私人博客中發表了《罵人是否能轉移注意力?》一文,對此進行了詼諧而憤激的回應,稱大家終會看到最后的結局。以下是博客全文:
今兒有人給我看新聞,有記者朋友在msn跟我說“有人弄你”,有人說,“小心安全啊”。
這幾句話都反映了大家這篇新聞炮制者的看法,但是恕我不能寫這幾個朋友的名字,否則,會被寫到某廠商的“聲明(三)”里去。大家知道,這是侵犯隱私權的。
歐總覺得很好玩。
最近工作累壞了,有跳梁小丑娛樂我,而且做瘋癲狀撲咬,頗算個樂子。但是,這里我要向PChome道歉,因為PChome的一篇文章,被咬人者作為我的作品放到我的名下(在所謂的“聲明(二)文章里”)。PChome的兄弟,這可不是我干的。這“咬人者”的智商和精神紊亂跟我沒關系,呵呵。
倘使記者報道了某公司覺得不好的報道,就會被某公司潑臟水,就被在媒體上點名,我想媒體就亂了。
我的報道是否存在失實等法律問題,我想已經被時間證明了。比如”過期藥”,主動防御的提出,業界已普遍認可。
對我其他報道很不爽的公司還有很多家,都是被人“指使”的?呵呵,不知道會不會都跑出來發個聲明,那我就Pia Pia地紅了。
對我職務作品和個人的惡意攻擊、誹謗,對我個人隱私的侵害,我保留起訴權利。——只是,我真的有點猶豫,告這樣的“抑郁癥狂躁階段”者,不但花時間,還有失我品位啊(雖然本人品位每況愈下,但是踩狗屎這樣的事情我還是覺得不好的),要不,實在不成,我就忍著這惡心的感覺起訴它吧。
有些公司企圖以罵人、潑臟水轉移注意力,是愚蠢、低級、可笑的。一兩年后大家再看這件事情,會覺得很好笑。大家會看到故事的結局的。
最后我講個小故事。好玩哦。
有那么一個不學無術的家伙,權且用代詞“它”。它不愿意念書了,開始做生意。當時沒有門道,托了當時在政府機關工作的T先生搞到了當時非常關鍵的“存儲器”(當時國內沒有),幫了它一個大忙,它起步了,第一桶金。后來,它把T某請到公司來幫它,再后來,T某成了它公司的副總。
再后來,T被他送進監獄。因為T某似乎覺得跟X才能干事業,有前途。
當年它的起步恩人T某成了犧牲品。被送進監獄11個月。這是第一個幫過他的人的下場。
然后吧,它不什么都不會么,就通過媽媽——偉大的母親啊——認識了技術專家X,X幫他搞了硬件、寫了軟件把公司帶到了行業第一名,生生絕對優勢超過了另一家同業公司,W的公司(W是該領域一時豪杰),故而W多年以后還對X破口大罵,有失風度。
接著說啊,它和X,由于公司戰略分歧,X就辭職了。它就通過新注冊公司,把X持有的公司資產轉移了。
話分兩說,X辭職兩年后重新創業。他的公司就開始一系列行為,比如前文講到把T送監獄,等等,這是個精彩的劇本,很長。后來就發生一系列事件,我想過一陣子大家會從相關機構得到證實。
總之,搞得X的公司幾年內不能賣產品、負債累累。身心交瘁。X的副手T還遭到冤獄。
這是第二個幫它的人的下場。
呵呵,各位,還有第三個人。
當年它在公司起步階段,請教Z于市場傳播之道,新聞人看傳播,自然符合新聞規律,所以對它的產品宣傳頗有幫助。當年它對Z十分客氣和看重。
多年以后,它給各媒體發聲明,極盡捏造、誹謗之能,還涉及到Z家人。真是爆笑雷人之文。
這是第三個幫過它的人的下場。
難怪現在它的屬下想要跳槽。
搞笑的是,它曾把一本報道它的書上(一本寫“IT英雄”的書)送給Z,并題字“Z,你和X對我的好,我永遠都不會忘記”云云。現在看,頗有“我謝謝你,我做鬼都不放過你”的效果。(編輯:林達)
相關鏈接:
瑞星聲明:記者王學武編造假新聞屬惡意誹謗
瑞星再發聲明“揭露”記者王學武媒體關系網
傳瑞星公司賬目被查封 與微點恩怨糾纏至今
進入論壇>>聲明:IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢:(010)68023640.推薦閱讀
瑞士信貸表示,去年第四季度業績不佳,部分原因可能是經濟低迷致使需求放緩,鴻海內部重組導致的成本支出和富士康的營收下降。 【IT商業新聞網訊】北京時間3月10日消息,據國外媒體報道,由于近期發布的財報遠低于分>>>詳細閱讀
地址:http://www.xglongwei.com/a/xie/20111230/206359.html