抄襲的代價是什么？看看三星與蘋果的專利戰(zhàn)就知道。三星與蘋果的專利訴訟判決已過去一段時間，涉及訴訟的內(nèi)容以及判決結果的詳細情況到底如何，三星哪些方面觸怒了蘋果，三星賠償?shù)降子卸嗌伲?/p>
近日《日經(jīng)設計》雜志撰文對本次專利訴訟進行了揭秘，以下是文章全文：
蘋果與三星電子的訴訟戰(zhàn)，蘋果初步大捷，三星在美國被判賠付巨額賠償金。其本質(zhì)再次體現(xiàn)了工業(yè)設計對經(jīng)營的影響之大。
2012年8月24日，陪審團就美國加利福尼亞州北部聯(lián)邦地方法院受理的美國蘋果（以下稱蘋果）與韓國三星電子（以下稱三星）之間的專利設計訴訟做出了判決。
判決裁定三星侵害了蘋果的專利，需要向蘋果支付約10.5億美元的巨額賠償金。同時，陪審團駁回了三星對蘋果的所有訴訟主張。這場蔓延到全球范圍的專利大戰(zhàn)以蘋果完勝的結果在美國暫告一段落。
本刊對陪審團下達的判決內(nèi)容以及庭審中使用的證據(jù)進行了詳細分析。從中發(fā)現(xiàn)了決定性的事實，這些事實體現(xiàn)了蘋果有多么重視設計，以及該公司的設計擁有多大的價值。
是否侵害設計決定賠償額的大小
此次審判中，涉嫌侵害蘋果權利的三星產(chǎn)品為28款 。除了其中因不在美國銷售而未列入賠償請求對象的3款產(chǎn)品外，本刊對其余25款產(chǎn)品的裁定結果以及各產(chǎn)品的賠償金額進行了匯總，詳情參見上面表格。
成為訴訟對象的三星產(chǎn)品群根據(jù)侵權程度可以分為4類。第一類是裁定完全未侵權的產(chǎn)品群（表最下方“Ⅰ”的部分）。第二類是裁定僅侵害界面相關專利的產(chǎn)品群（表中“Ⅱ”的部分）。
第三類是裁定侵害了界面專利和外觀設計專利二者的產(chǎn)品群（表中“Ⅲ”的部分）。例如以GalaxyS II系列為代表的機型。圓角矩形玻璃面板以及圖標排列井然有序的主畫面等，與蘋果持有專利的iPhone的部分特色設計相似的機型涉嫌侵權。
最后第四類是除上述各種專利和外觀設計專利外，還被裁定侵害了蘋果iPhone3商業(yè)外觀（Trade Dress，保護那種一眼即可分辨出該商品的特色設計的專利）的產(chǎn)品群（表中的“Ⅳ”）。除了受專利權保護的iPhone的特定功能和部分相似性外，陪審團認為這部分產(chǎn)品連整體印象都與iPhone十分相似，也就是“仿冒品”。比如Galaxy S系列等。
下面來看一下這些侵權程度各異的產(chǎn)品群的賠償金額，從中可以看出，賠償金額因“外觀設計相似與否”而大不相同。以侵害度Ⅱ的產(chǎn)品為例，賠償金額最高的機型為335萬美元。屬于這個類別的智能手機，每部的賠償金額平均為2.7美元左右。
而被裁定侵害設計的產(chǎn)品（侵害度Ⅲ），賠償金額最高的機型為1.3018億美元。每部智能手機的賠償金額平均為52.6美元左右，達到了侵害度Ⅱ的約20倍。
蘋果要求獲得三星的所有利潤
賠償金額是根據(jù)蘋果計算的金額決定的。賠償金額的計算方法有兩種，蘋果針對僅侵害了界面專利的產(chǎn)品，要求三星支付每部已售智能手機的授權費。授權費金額為每件專利2～3美元。陪審團裁定蘋果所提金額的一半為賠償金。
而針對侵害了外觀設計專利和商業(yè)外觀的產(chǎn)品，蘋果要求三星支付涉案產(chǎn)品的銷售所得的全部利潤。蘋果稱三星的利潤是涉案產(chǎn)品銷售額的約35％。
陪審團針對侵害蘋果外觀設計專利的三星產(chǎn)品，裁定三星的賠償額為蘋果所提金額的40％。被判侵害商業(yè)外觀的產(chǎn)品的賠償額更高。最終結果，三星的賠償額達到了涉案產(chǎn)品銷售額的約14％～19.3％。這也就是說，陪審團認為，在三星的智能手機銷售中，與蘋果設計類似的產(chǎn)品，其侵權賠付額最大達到了銷售額的近2成。
包括家電和數(shù)碼產(chǎn)品在內(nèi)，在設計相關的訴訟中做出最終判決并明示賠償金額的案例“在全球的訴訟中都比較少”（熟悉知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的專利代理人渡邊知子）。如果該數(shù)字確定下來，那么今后在與工業(yè)設計相關的訴訟中，計算工業(yè)設計的貢獻度時這可能會成為一個指標。
此次判決的價值并不僅僅是這些。某手機企業(yè)的創(chuàng)意總監(jiān)感嘆：“通過審判讓人們知道了設計有如此重大的價值，這一層面的意義也非同一般”。“以前設計的價值難以數(shù)字化，經(jīng)營者和商務人士都不重視設計”。在這種情況下，此次的訴訟再次證明，外觀設計專利是一種能給企業(yè)造成巨大的沖擊、有時甚至會超越技術專利的經(jīng)營資源。
蘋果的下一個目標是“禁售”
此次判決尚處于陪審團暫時做出結論的階段，并不是終審結果。在下達最終判決前，還可能會出現(xiàn)某些變更。原因是，今后可能會出現(xiàn)對三星有利的裁定，比如法官判斷認為蘋果持有的幾項專利無效等。
但也可能相反。陪審團此次認定三星有意侵害了蘋果持有的專利和多種權利。據(jù)曾就職于日本IBM和調(diào)查公司Gartner Japan、熟悉IT相關專利的專利代理人栗原潔表示，“就這種有意侵害的情況而言，根據(jù)法官的判斷，此次的賠償額也可能會最大增至3倍”。
另外，做出判決后，基本可以確定三星會上訴。那樣的話，勢必要在幾年以后才能得出最終結論。
另外，蘋果根據(jù)此次的判決要求法庭禁售三星的產(chǎn)品。在此次判決中，蘋果要求三星停售表中紅色序號代表的8款產(chǎn)品。此外，蘋果在同一家法院審理的其他審判中，也提出了禁售Galaxy S III和Galaxy Note系列等最新產(chǎn)品的請求。
目前，蘋果和三星兩公司的訴訟已經(jīng)擴大到10個國家，案例達到50多件。一般而言，各國的司法判決是分別獨立的，此次加利福尼亞州的判決不會對各國的審判造成直接影響。但栗原認為，“實際上難保不會影響裁判官的心境”。
渡邊也分析認為，“在智能手機等全球性競爭領域的訴訟中，如果某個國家做出‘違法’的判決，那么其他國家很難再做出‘合法’的相反判決”。毫無疑問，此次美國下達的判決肯定會嚴重影響這場全球范圍的專利大戰(zhàn)的未來走向。
推薦閱讀
筆者也對imo和MSN進行了直接對比：imo和MSN雖然同為即時通訊，但MSN偏向于個人、注重娛樂化，而imo則是為企業(yè)而生，更為關注的是用戶體驗。自2007年創(chuàng)立之初，imo就致力于為“中國600萬家上網(wǎng)企業(yè)、2.2億辦公人群”提>>>詳細閱讀
地址：http://www.xglongwei.com/a/xie/20120301/116136.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示