盡管三星被裁定賠償蘋果10.5億美元（約合人民幣66.75億元），但雙方的專利案尚未算落幕--蘋果正擬定一份申請(qǐng)禁售的28款三星產(chǎn)品名單，經(jīng)美國(guó)法院認(rèn)可后，這些產(chǎn)品將被禁止在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)銷售。其中中國(guó)涉及2款手機(jī)和1款平板電腦。不過(guò)按流程，蘋果若也想在中國(guó)也禁售這些三星產(chǎn)品，還需向國(guó)內(nèi)法院提起訴訟，并經(jīng)歷無(wú)法估算時(shí)長(zhǎng)的訴訟過(guò)程。
對(duì)此，蘋果中國(guó)并未進(jìn)行任何說(shuō)明，但據(jù)南都記者了解，在美勝訴后的蘋果已拒絕向三星提供授權(quán)。也就是說(shuō)，除非三星在未來(lái)的產(chǎn)品中改掉一切可能被蘋果起訴的細(xì)節(jié)，否則在美國(guó)訴訟案的示范作用下，任何形式任何地區(qū)的侵權(quán)訴訟，都可能出現(xiàn)。
三款涉案機(jī)型中國(guó)有售
單單從賠償金額看，蘋果并沒(méi)有討得什么便宜。昨日凌晨消息，始于去年4月的“蘋果訴三星侵權(quán)案”落下“第一幕”———美國(guó)聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)最終裁定，三星侵犯蘋果公司數(shù)項(xiàng)專利，并需向蘋果支付超過(guò)10.5億美元的賠款，該數(shù)字與蘋果之前要求的25億美元賠償相去甚遠(yuǎn)。
不過(guò)跟著還有“第二幕”。一方面，三星向南都記者確認(rèn)，將提出上訴。另一方面蘋果也沒(méi)有閑著，該公司已向法庭提出在美國(guó)市場(chǎng)全面禁售三星侵權(quán)產(chǎn)品的要求。據(jù)悉，該案主審法官計(jì)劃于9月20日召開聽證會(huì)，考慮這一請(qǐng)求，并決定是否將禁售令拓展至三星其他產(chǎn)品。盡管經(jīng)過(guò)一年多的專利官司，當(dāng)初蘋果訴三星侵權(quán)所涉及的機(jī)型中，大部分已停產(chǎn)，但諸如GALAXY Ace、GALAXY S II和GALAXY TAB 10.1則仍然在售。如果最終法院接納了蘋果的禁售要求，這些機(jī)型將受到影響。
值得注意的是，上述三款機(jī)型中國(guó)市場(chǎng)同樣在售。據(jù)手機(jī)連鎖中域電訊有關(guān)人士透露，其中GALAXY Ace（國(guó)內(nèi)型號(hào)為i5830）及其升級(jí)版本售價(jià)均不足1500元，在中域渠道內(nèi)銷量驚人。去年上市并與蘋果iPhone4S形成正面競(jìng)爭(zhēng)的GALAXY S II也是一款頗具影響力的機(jī)型。根據(jù)京東商城統(tǒng)計(jì)，購(gòu)買者對(duì)該機(jī)型的關(guān)注與評(píng)論超過(guò)10000條，與iPhone4S不相上下。至于平板電腦GALAXY TAB 10.1，其升級(jí)版本剛剛在國(guó)內(nèi)上市，是三星今年主推的產(chǎn)品之一。
蘋果有可能在中國(guó)起訴
盡管蘋果目前還未在中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)三星提起訴訟，故這些機(jī)型在國(guó)內(nèi)的銷售暫不會(huì)受影響，但據(jù)南都記者了解，蘋果總部已決定不向三星提供與此次侵權(quán)案相關(guān)的專利授權(quán)。言下之意，即便三星愿意為每臺(tái)售出的手機(jī)支付額外的專利費(fèi)用，蘋果也不會(huì)接受，多少有些“趕盡殺絕”之意。
通信行業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)戰(zhàn)國(guó)策首席分析師楊群認(rèn)為，有了美國(guó)侵權(quán)案審判結(jié)果做參考，蘋果又堅(jiān)持“不授權(quán)”，接下來(lái)很有可能是全球各地接二連三的訴訟官司。由于中國(guó)已躍居全球智能手機(jī)第一銷售國(guó)，這場(chǎng)“戰(zhàn)火”很有可能會(huì)延燒至國(guó)內(nèi)。
咨詢調(diào)研公司Rational AB分析師張星亦認(rèn)為，蘋果有可能在中國(guó)對(duì)三星提起訴訟。但她同時(shí)表示，如果以禁售為目的意義并不大，“即便蘋果在中國(guó)起訴三星，等真正有結(jié)果的時(shí)候，上述涉案機(jī)型早已退市。而從目前三星的產(chǎn)品線看，三星已悄然邁出了‘去iPhone造型’的路線，兩大旗艦產(chǎn)品GALAXY S III和GALAXY NOTE風(fēng)格和iPhone完全不同。”但如果是為了賠償和造勢(shì)，則仍有“放手一訴”的價(jià)值。
至南都記者發(fā)稿為止，蘋果中國(guó)回應(yīng)稱，不會(huì)對(duì)未發(fā)生事件做任何評(píng)論。
相關(guān)報(bào)道
三星敗訴，或殃及整個(gè)Android陣營(yíng)
當(dāng)三星敗訴的消息傳出，業(yè)界迅速將其影響范圍擴(kuò)大到了整個(gè)“谷歌Android陣營(yíng)”。在三星之前，蘋果先是在與HTC的專利戰(zhàn)爭(zhēng)中取得了勝利。而HTC也是Android系統(tǒng)機(jī)型的主要生產(chǎn)商之一。
對(duì)此，谷歌公司急忙挑出來(lái)撇清了關(guān)系。其聲明稱，“法院將審查侵權(quán)和專利要求的有效性，這些基本上不涉及安卓的核心操作系統(tǒng)，只有幾個(gè)在接受美國(guó)專利局的重新審查。”言下之意，此次蘋果“攻擊”三星的重點(diǎn)是軟件應(yīng)用和外觀設(shè)計(jì)上的抄襲，與Android無(wú)關(guān)。
受此消息影響，其它Android手機(jī)制造商中興通訊（00763）股價(jià)昨日也大跌7.0%，收?qǐng)?bào)11.08元。野村分析師表示，長(zhǎng)線來(lái)看，因運(yùn)營(yíng)商顧忌法律風(fēng)險(xiǎn)，故裁決對(duì)所有Android手機(jī)制造商均有負(fù)面影響。
推薦閱讀
蘋果專利戰(zhàn)反思：中國(guó)手機(jī)廠商過(guò)度依賴安卓
《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，隨著蘋果和Android陣營(yíng)的專利訴訟大戰(zhàn)激化，亞洲手機(jī)廠商必須反思對(duì)Android系統(tǒng)的過(guò)度依賴。對(duì)于中國(guó)廠商來(lái)說(shuō)，這一判決的背景，正是華為、中興等廠商計(jì)劃在全球市場(chǎng)大舉擴(kuò)張之際，兩家公司的大部>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：蘋果要求禁售28款三星產(chǎn)品 專利戰(zhàn)火或蔓延中國(guó)
地址：http://www.xglongwei.com/a/xie/20120330/119597.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示