文章聲明：福清SEO不是一個專業的軟件測評師，對于無覓友薦相關文章插件所要評價的項目完全是根據自己的經驗與想法，純屬一家之言，如有不當之處，盡請海涵。目前筆者的SEO博客已經添加了無覓和友薦兩個相關文章插件，下面就這一段時間使用情況總結了10點心得，希望能夠幫助大家更全面認知。
1、論資歷
筆者最早是通過瀏覽到其他朋友的網站看到無覓插件，因為自己的SEO博客和運營的企業網站都是開源程序，于是全部安裝了無覓插件。而友薦這個插件是通過搜外專欄改版偶遇的。查找了一些資料顯示，無覓插件比友薦先推出，故無覓資歷更老。
2、論安裝
無覓插件的安裝前提是一定要注冊帳號，如果是主流開源程序，安裝起來和友薦是差不多的;如果不是主流的開源程序，如網絡公司自己開發的網站程序，使用通用的代碼按章，無覓安裝過程相對繁瑣一些，代碼更長，友薦的代碼很精簡，這點友薦勝出。
4、論應用
無覓插件支持的開源程序從列表上看比友薦更多，但福清SEO沒有測試其他開源程序如果使用友薦通用代碼是否可行。這點目前從表面上看來無覓比較通用。
5、論外觀
無覓插件的外觀選擇性不如友薦，友薦展現形式更多樣，可以迎合更多群體，筆者使用友薦就是看上了其提供的樣式蠻好看的，所以外觀上友薦勝出。
6、論功能
無覓和友薦都是基于云計算開發的，就博客、網站而言，這兩個插件都可以實現相關文章推薦。但無覓的相關文章推薦確實比友薦好，就福清SEO博客而言，無覓后臺自動抓取能夠識別wp的標簽，而友薦是通過網站標題自己進行分詞來取得標簽，所以無覓的相關文章更加精準，而友薦的相關文章推薦有時候就顯得不太靠譜。還有如果你的標題使用符號，友薦只會截取符號前面的文字，所以網頁文章標題在友薦后臺看很多是不完整的。故從文章推薦功能上評價無覓勝出。
7、論速度
就筆者的SEO博客來說，兩個插件的加載速度，并沒有影響到博客訪問速度。從代碼量來看，無覓的代碼就長了。從兩種展現形式看，友薦的猜你喜歡加載速度快于無覓的相關文章推薦，但這個可比性不是很高，除非測試兩個都用文字推薦，還要考慮其他因素，如網絡狀況等。據網友的反應看，友薦加載速度略勝一籌，所以這里還是投友薦一票。
8、論抓取
兩個插件安裝都需要一段時間才能放出相關文章。無覓采用的抓取是模擬搜索引擎爬蟲進行主動抓取，所以安裝插件時間越長后臺會發現有更多的文章。而友薦的采集原則是只有頁面被瀏覽過才會被收集到關聯庫中，友薦抓取的是當任何用戶訪問有代碼的頁面才會激活抓取，如果有些老文章沒有被發現，那是不會出現在推薦列表的。從抓取功能來說無覓無疑是占上風的。
9、論群體
無覓和友薦現在客戶群體都很多了，但具體誰更受歡迎，誰更能贏得站長朋友喜歡，只有通過雙方真正的機密數據才能知曉了。目前雙方戰線都已經拉入了很多著名的站點，雙方都在努力做宣傳與推廣，看來戰爭是難免的，但是不論誰贏，用戶始終是最大的贏家!所以從群體上使用廣泛性看雙方打平。
10、論后臺
無覓和友薦通過注冊后都有獨立的后臺，相對按鈕形狀外觀來說，個人覺得無覓好看點。雙方共性的功能就不提了，比如都有相關網絡互推功能，這個功能的好處就是對站長與用戶能夠產生共贏。不同點就是：友薦有數據趨勢圖，可以知道每天具體推薦次數。無覓有提供鏈接微博功能，這個對于筆者的SEO博客來說很實用，可以通過更新博客帶動微博的更新。無覓還有其他的功能，所以從后臺提供的功能來說無覓勝出。
福清SEO博客總結：添加無覓和友薦相關文章插件目的就是為了增加網站粘度，讓進入網站的訪客更長時間的停留，并且能夠獲得更多想要的資訊。從用戶體驗來說，確實是很有幫助的。而對于SEO來說，最高境界也就是用戶體驗，有流量，有PV，跳出率低等，都是符合網站優化理念的，所以不論使用哪一個插件，用著習慣就好。
本文由SEO博客http://www.fqseo.org/原創，文章地址http://www.fqseo.org/566.html，轉載請注明出處!
推薦閱讀
福清SEO最近很忙，沒時間寫SEO原創心得。前幾天發布的文章，屬于偽原創，百度當天收錄后第二天就刪除，然后第三天再放出。對于百度最近的K站風波，多數是圍繞低內容質量站點展開，提醒站長未來網站要取得好排名的前提>>>詳細閱讀
本文標題：無覓和友薦相關文章插件使用評測心得
地址：http://www.xglongwei.com/a/xie/20120711/74781.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示