備受關注的“金融信息行業第一案”萬得訴訟創業板公司同花順（300033.SZ）侵權事件再度發酵升級。
“如果萬得不能證明同花順抄襲，就宣布退出該行業。”萬得信息新聞發言人王洋昨日在接受《第一財經日報》采訪時一度“放出狠話”，立下對賭宣言。
但對投資者而言，自11月22日起申請臨時停牌后，同花順雖于27日晚間發布過澄清公告，但始終未有復牌跡象。相對于何時復牌的疑問，更讓投資者憂心的是，同花順是否抄襲以及對股價產生的影響。
而萬得和同花順之間更是隔空喊話不斷，針鋒相對。
一問：
澄清公告后為何不復牌？
自11月22日申請臨時停牌以來，昨日已是同花順暫停交易的第8個交易日，其間創業板指狂瀉10％。
“截至本公告日，公司未收到法院的任何法律文書。目前，公司正積極核實該事件的具體情況。在核實期間，公司將向交易所繼續申請停牌。”11月27日晚間，同花順在澄清公告中表示。
發布了澄清公告卻不申請復牌，這樣的情況在上市公司中并不多見。“既然澄清了未收到法院傳票的事實，為何還不復牌，若始終等不到法院文書，豈不意味著停牌無限期？”有投資人士在接受本報采訪時對此表示不解。
同花順方面似乎并不急于復牌。在給本報的回復中，同花順對于正在進一步核查的事項并未給出明確說法。只是表示，為了維護上市公司的聲譽和廣大股東的利益而申請停牌，至于何時復牌暫時還未定。
“我們也是通過媒體知道對方起訴了我們，然而截止到目前，法院是否立案、對方為什么起訴我們、法律訴求是什么等我們都不清楚，也未有法院相關法律文書給到我們。”同花順繼續強調。
“發布澄清公告后卻遲遲不復牌的現象并不多見，但這樣并沒有違規。”上海浦東新區知識產權調解委員會副主任、上正律師事務所合伙人葉家平向記者表示，目前創業板上市規則對此種情形的要求是“直至公司披露相關公告的當日復牌”，但此處“相關公告”如何理解，并無準確的、具體的解釋。在實踐中，一般上市公司也會主動或被動地與交易所或其他監管部門溝通復牌事宜。
他同時指出，根據上市規則，同花順在停牌期間，應當至少每五個交易日披露一次未能復牌的原因和事件的進展情況。按此計算，同花順應于今日晚間再次披露公告。
但萬得方面似乎并不這么看。“澄清卻不復牌的案例很少，我們認為這是典型的心虛。他們不敢承認抄襲，更不敢接受市場和投資者的審視。”萬得新聞發言人王洋認為。
二問：
同花順究竟有沒有抄襲？
如果同花順抄襲萬得，那么對股價會產生什么影響？相對于遲遲不復牌的疑惑，投資者最為不安，也最希望能盡快得到解答的是這一點。因此，同花順是否抄襲萬得，是遭遇訴訟的爭端，也是整個事件中最為各方關注的焦點。在這一問題上，雙方始終各執一詞。
雖然同花順在澄清公告和“關于同花順‘iFinD’的進一步情況說明”中表明，公司銷售的 iFinD 金融數據終端產品系自主研發，也提供了商標權和軟件著作權編號，但對于萬得所提出的“數據地雷”卻未給予正面回應。
“我們希望對方不要再逃避問題的本質，就抄襲問題進行直接回答！”王洋繼續隔空喊話。他表示，全行業都知道同花順抄襲萬得，但是同花順始終顧左右而言他，說來說去也僅僅只能證明同花順是“非常辛苦”地抄襲萬得，就像是兩張試卷，連錯誤的地方都一模一樣，抄襲的痕跡清晰可見。希望同花順本著對廣大投資者和客戶負責的精神和態度予以表態。
“投資者有權知道這一對公司前景有重大影響的事實，希望同花順不要違背上市公司信息披露的相關要求，不然則屬于故意隱瞞重大事實。”王洋說道。
同花順方面則回應稱，所謂的“數據地雷”究竟是何種概念，具體表象又是什么，因至今尚未收到法院的訴狀副本和相關證據，無從得知，也就無從談起。
同花順同時表示，金融數據具有客觀性和公開性的特點，同花順有相應的數據來源渠道，根據客戶需求和市場發展規律，進行加工，以行業通用和約定俗成的方式予以發布。這是行業內的慣用方式，無可厚非。”
“兩家軟件的核心數據是一樣的，都來源于第三方，沒有一個數據是萬得或者同花順創造出來的。”同花順江浙地區銷售總監張曉偉否認“抄襲”的說法，但對于兩者數據匯編的方法都一模一樣的解釋，則表示就像“造汽車”，必須是兩邊各有兩個輪子，不會變三個輪子，還是必須按照客戶的習慣。
“我們比對過同花順的數據，確實和萬得非常相似。而且，沒有聽說過他們有龐大的采編團隊，過去也沒聽說過業內有做資訊數據的相關團隊。”上海一家金融數據公司的高管向記者表示。
“我們基礎數據錄入團隊的人員大概有300~400人，在公司總部之外的一處地方辦公。”張曉偉則表示。
萬得方面對同花順之前公告的回應反應強烈，此次不惜“破釜沉舟”，立下對賭誓言。
“我們敢在這里，面對媒體和公眾、面對客戶和投資者說一句：如果萬得不能證明同花順抄襲，我們就退出這個行業！”王洋昨日在接受采訪時憤怒地表示。
三問：
是否收到過萬得書面勸誡？
在市場的不安與疑惑中，有投資者對兩家“是否存在書面勸誡”的口水戰饒有興趣。
自萬得宣布起訴同花順以來，雙方對此的回答一直迥異。萬得堅稱曾通過各種渠道勸誡同花順尊重法律、尊重他人知識產權，對同花順不重視股東提交的重要材料、未啟動內審程序表示驚訝。而同花順方面則一直表示這一表述與事實不符。
有投資者表示不解，萬得為何在這一細節上窮追猛打？
一家上市公司董秘表示，其實來自股東的重大書面警告和起訴都屬于可能對公司業績和股價構成重大顯著影響的事項。出于對投資者負責的態度，如果同花順收到萬得股東代表提交的勸誡信，應該展開全面風險評估，也有必要進行信息披露和風險揭示。
“公司歷次的股東大會我都有參加，沒有收到萬得方面送來的書面勸誡。是否有公司董事、高管收到這個我不清楚，有待進一步核查。”昨日下午，同花順副總經理吳強在電話中向記者表示。
而在隨后發來的郵件中，吳強則補充道，公司管理團隊在日常工作中，經常會收到來自用戶、合作伙伴、業內公司在內各方的相關信息，包括郵件、傳真、信函各種方式，管理層都以恰當的形式給予了回復。
萬得則表示，之前曾在股東大會現場就知識產權問題提出勸誡和溝通，不排除會在必要的時候公布相關證據。
推薦閱讀
iPadmini即將于本月7日（周五）在中國內地上市，中關村水貨市場近期卻不跌反漲，報價從上周2500元攀升至目前的2800元左右。 iPad mini即將于本月7日（周五）在中國內地上市，中關村水貨市場近期卻不跌反漲，報價從上>>>詳細閱讀
本文標題：投資者三問同花順：澄清公告后為何不復牌
地址：http://www.xglongwei.com/a/xie/20121229/110379.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示