家電以舊換新政策剛一出臺，便有業內專家表示，廢舊整個家電市場規模高達上百億元，是一項“朝陽產業”，它必將迎來一個朝霞滿天的黎明。數據顯示，家電以舊換新政策實施以來，全國9個試點省市共回收五大類舊電器近200萬臺，這對于那些曾經長期處于“吃不飽狀態”的回收拆解企業來說，無疑是一頓“豐盛的早餐”。
然而，這頓早餐雖豐盛，但吃起來并不一定可口。各地家電以舊換新管理信息系統均收到大量投訴，反映問題最多的是對回收價格過低的質疑，一些消費者甚至認為這是一種“霸王條款”。這種質疑讓回收企業感到尷尬和壓力。按照相關規定，回收企業回收的所有電器都必須交給指定拆解企業，統一進行銷毀處理，回收價格是根據拆解價格決定的，因此和市場上二手家電的回收價格有些差距。消費者不愿以低價出售廢舊家電，使得回收企業利潤空間很薄，只能靠運費補貼維持運營。
消費者“不愿以低價出售廢舊家電”，這既是影響以舊換新政策現實成效的關鍵，也會成為進入“后以舊換新”時期我國家電行業市場實現“資源—產品—再生資源—最終處置”閉環式循環綠色發展的一大掣肘。數據顯示，我國廢舊家電的年報廢量，電視機為500萬臺，電冰箱為400萬臺，洗衣機為600萬臺。有如此巨大的待報廢數量，回收企業卻一直嚷嚷著“吃不飽”，原因就在于消費者普遍“摳門兒”，為多得倆錢兒都賣給走街串巷的二道販子了�，F在，消費者把舊家電交售給正規回收企業可以得到“以舊換新憑證”，而這些憑證能為其在新購家電時每臺獲得10%（最高400元）的補貼，無論如何這都是值得的。既然能占到國家補貼的“便宜”，還要在回收企業那里為所謂“低價”矯情，這是不是有點“賣乖”的意思了！
消費者的“摳門兒”，既反映了他們普遍存在一種落后的消費觀念，也表明了他們至今根本不知道自己作為消費者應該對家電回收承擔怎樣的責任。在許多國家，家用電器回收處理都實行了預付費制度，讓消費者承擔定額的“回收處理費”。而日本的《家用電器回收法》則規定，消費者在廢棄大件家電時，需要交納一定數額的“垃圾處理費”。一些國家有這樣的規定，道理很簡單：享受到好處，就要承擔相應的責任。依目前的情況看，我國消費者的責任意識要想在短期內提高到“應有”的水平，似乎還不現實。
當然，一個巴掌拍不響，“朝陽產業”頭頂的陰霾也不只是消費者一方能整出來的。雖然家電企業都清楚，我國當下已經進入家電淘汰換新的高峰期，基本上每個家庭都有一到兩件舊家電需要更換，但由于家電市場競爭日益激烈，企業將絕大部分精力放在了生產、銷售領域，而對耗時、耗財、耗力的回收產業明顯不感興趣。因此，現實的情況是，在家電產業鏈的高速公路上，廢舊電器的回收與處理成了一個狹窄的“變道口”，80%以上的家電產品在這里遭遇“堵車”。在詳細的換購政策出臺前，心急的家電生產商只能摸著石頭過河，與第三方廢舊回收企業聯手，制造出多種“以舊換新”版本。但對于舊家電的去向問題，始終被家電生產商所冷落。
盡管存在各種各樣的困難，但陰霾終究會被陽光驅散。隨著家電以舊換新政策的不斷深入，特別是我國回收、拆解廢舊家電產品法律化進程的加快，“朝陽產業”的好日子也就日漸逼近了。據悉，我國《廢舊電器電子產品回收處理管理條例》已經國務院批準，將于2011年起實施。屆時，舊家電的去向問題不僅會真正“落地”，相信這也會讓消費者的廢品回收意識實現一次大的飛躍。
推薦閱讀
日前，國家發改委、質檢總局、認監委聯合發布了第五批能效標識產品目錄，自2010年3月1日起，電飯鍋、電風扇、交流接觸器和容積式空氣壓縮機4類產品將強制性加貼能效標識。同時，還對2004年實施的冰箱能效標識規則進行>>>詳細閱讀
本文標題：家電回收市場達百億朝陽產業何以罩陰霾?
地址：http://www.xglongwei.com/a/zhibo/20120330/118752.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示