6月8日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，決定從稅收、土地政策、降低過路過橋收費和加大物流業(yè)投入等方面著手，進(jìn)一步促進(jìn)物流業(yè)健康發(fā)展(據(jù)6月9日《中國證券報》)。
我國物流業(yè)成本居高不下是不爭的事實，最新的數(shù)據(jù)顯示，2010年中國物流總費用占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重約18%左右，比發(fā)達(dá)國家要高出一倍。世界銀行2007年2月公布的研究報告披露，中國車輛通行費占人均GDP比例超過2%，居世界首位。當(dāng)前中國各種過路費、過橋費已高達(dá)運輸企業(yè)成本的三分之一，比發(fā)達(dá)國家要高出一倍左右，且已嚴(yán)重影響和波及到物價領(lǐng)域，成為CPI上漲的助推器。就這個意義而言，降低物流業(yè)成本，現(xiàn)實意義極為巨大。國務(wù)院出臺的相關(guān)舉措不僅有利于物流業(yè)健康發(fā)展，也有助于國計民生的健康發(fā)展。
公眾欣喜地看到，在國務(wù)院提出的“八項舉措”中，著重提到了三個方面的要求，“一是切實減輕物流企業(yè)稅收負(fù)擔(dān);二是加大對物流業(yè)的土地政策支持力度;三是從促進(jìn)物流車輛便利通行，降低過路過橋收費著手。”
在筆者看來，這三項舉措就猶如“砍”向物流積弊、著重惠及社會民生的“三板斧”。之所以稱其為“三板斧”，一是該舉措有切中時弊之意，二是該舉措調(diào)整的力度、廣度蔚然空前。其未來效果值得公眾期待。
如何“砍”好“三板斧”?我們不妨一項項分析。
減輕物流企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)。由于我國目前物流業(yè)分工復(fù)雜，稅種多樣，征稅環(huán)節(jié)眾多，現(xiàn)行營業(yè)稅的稅目將物流業(yè)務(wù)劃分為運輸與服務(wù)兩大類:運輸類(裝卸、搬運等)的營業(yè)稅稅率為3%，服務(wù)類(倉儲、配送、代理等)的營業(yè)稅稅率卻為5%。不同環(huán)節(jié)的營業(yè)稅率不一致，不僅不利于稅收征管，也容易出現(xiàn)重復(fù)征稅，不利于物流行業(yè)的整體發(fā)展。所以，要砍好減稅這一“斧頭”，應(yīng)盡快出臺相關(guān)稅收征收細(xì)則，厘清稅種稅基，使錯綜復(fù)雜的稅收更精細(xì)化、更公平。
加大對物流業(yè)的土地政策支持力度，要求地方政府給予物流園區(qū)建設(shè)土地、資金上的支持，科學(xué)制定物流園區(qū)發(fā)展規(guī)劃，對納入規(guī)劃的物流園區(qū)用地給予重點保障等。這一政策如何落實好?不排除一些地方政府在既得利益之下“陽奉陰違”。因此，這一“斧頭”的關(guān)鍵在于“實”，要對地方政府落實的效果把好監(jiān)督關(guān)。
降低過路通行費的革新同樣關(guān)系地方和收費者利益，會不會初期過路費減免效果好，過一段時間又反彈?如何避免個別收費者以提高收費年限、增設(shè)收費站點的方式來保留現(xiàn)有利益、讓惠民政策被架空?這第三把“斧頭”的關(guān)鍵就是如何砍深、砍狠、防止反彈的問題了。
總之，如何將政策舉措落實好、落實到位，讓這“三板斧”真正砍到點子上、砍掉物流業(yè)積弊，里面還是大有講究的。
推薦閱讀
呂志強：“銀十條”小企業(yè)開小灶別忘了農(nóng)村小微企業(yè)
6月7日,中國銀監(jiān)會出臺《關(guān)于支持商業(yè)銀行進(jìn)一步改進(jìn)小企業(yè)金融服務(wù)的通知》共十條,(以下簡稱銀十條),其中包括分支機構(gòu)準(zhǔn)入優(yōu)惠、金融債發(fā)行、監(jiān)管指標(biāo)、風(fēng)險容忍度等四方面的優(yōu)惠差異政策。筆者認(rèn)為這是在大中型商業(yè)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：畢曉哲：“砍”好“三板斧”大有講究
地址：http://www.xglongwei.com/a/04/20110613/7819.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示