CFP供圖
截至2011年7月底，在香港、美國、新加坡和倫敦這四大海外市場，已掛牌1000家左右中國概念公司。其中，美國現有掛牌中國概念公司達270家左右。
據統計，截至2011年11月30日，美國股市被長期停牌和已經退市的中國概念公司總數達46家。其中，29家被勒令退市。這意味著，十家中國概念公司中，就有一家黯然離開。
中國概念股緣何在美國資本市場危機四伏？自2010年以來，少數美國上市中國概念公司因信息披露及財務數據造假等不當行為，在美國證券市場被停牌或摘牌，這一事件引發了對美國上市中國概念公司的群體性信任危機，很多中國概念公司受此“牽連”遭到質疑，市場對中國概念股的看空情緒彌漫，納斯達克中國指數大幅下跌，由此引發境內B股以及A股市場指數相繼下滑，嚴重制約了中國公司境外融資的步伐。
———— 信任危機事件 ————
財務問題引發“多米諾效應”
美國上市中國概念公司的信任危機事件始于2010年，數家中國概念公司受到來自會計事務所、律師事務所、投資機構以及證券交易委員會等多方的質疑和處罰，部分公司股價大幅下跌，形勢逐漸惡化。
自2011年3月以來，短短三個月已有24家美國上市中國概念公司的審計師提出辭職或曝光其審計對象存在財務問題，其中19家公司被停牌或摘牌。
截至2011年7月底，在美新上市中國概念公司13家中已有12家跌破發行價，且6—7月中國概念公司僅新上市1家。
令事件雪上加霜的是，2011年7月18日，惠譽信用評級機構發布報告聲稱，“中資企業管理標準‘存在普遍弱點’，導致它們遭遇欺詐指控的可能性比正常水平高，這將阻礙它們在海外融資”。這一評論更加劇了信任危機向信譽良好的“國有企業”蔓延。
截至2011年12月23日，納斯達克中國指數下跌至151.79點，與高峰時相比跌幅達38%；2011年以來，美國上市中國概念公司中93%以上都處于下跌趨勢，超過90%都跑輸納斯達克綜合指數。
在此影響下，我國B股市場也受到巨大沖擊，2011年以來，約92%的B股市場上市公司處于下跌趨勢，跌幅超過20%的約占上市公司總數的83%。
目前來看，針對美國上市中國概念公司的信任危機無論從深度還是廣度上都在不斷蔓延，“追漲殺跌”式的“羊群效應”極有可能造成海外投資者對中國概念公司的“誤判”，甚至會影響到對中國市場經濟地位和國家形象的感知。
———— 個中原因 ————
從個體事件逐漸演變為針對美國上市中國概念公司的群體性信任危機，是否有某些參與者“推波助瀾”？是否存在一些不正當的“蓄意行為”？
會計準則不同造成財務信息偏差
在美國上市中國概念公司絕大多數都采用國際財務報告準則(IFRS)披露信息，而美國市場則主要采用GAAP財務報告準則。圣約瑟大學的教授以1996—2002年間紐交所上市的中國概念公司為樣本，對IFRS與GAAP準則進行了差異性研究，并發現采用兩種不同準則會影響到凈資產、凈收益及收益率等數據的一致性。一些機構對于美國上市中國概念公司的質疑，難免會受到不同財務報告準則差異的影響。
部分中國概念公司確實存在財務造假
在這次被停牌和摘牌的19家美國上市中國概念公司中，有16家采用了反向收購方式上市，采用這種“買殼上市”方式的企業上市融資意圖明顯，為達目的很有可能會采取一些不當的措施。一是在并購過程中通過造假行為粉飾財務信息，已達到利于其公開市場融資的目的；二是受到不良中介機構的影響，為實現其高額收益的目的，以造假行為“被”上市。
實際上，退市并非“壞事”，很多研究表明，美國數千家退市公司中有一半是被迫退出，另一半則是主動退市，很可能是轉板到更好的市場，也有可能選擇其他資本市場再融資。
中介服務機構的執業違規
此次事件涉及的中國概念公司，大多是境內財務審計數據沒有問題，但提交至美國資本市場的數據卻大相徑庭，其中主要的一個原因是審計部門失職。通過反向收購在美國上市的中國概念公司中，70%都是由美國或香港的會計事務所擔任主審計師，大多數中國會計事務所僅僅是參審。這其中一些小的美國會計事務所，將審計工作外包給中國事務所或審計助理，不負責任的執業行為提高了財務造假的風險。美國公眾公司會計監督委員會也發布報告承認，一些中國概念公司的財務問題主要原因是美國小型會計師事務所的違規行為。
市場自身合理的估值回調
國際金融危機后，中國概念公司普遍受到市場青睞，市場估值長期處于較高水平。據紐約證券交易所介紹，美國上市公司的平均市盈率只有15倍。相比較，在信任危機事件之前，美國上市中國概念公司中50%市盈率都在10倍以上，超過15倍的達到近40%，有的甚至達到百倍以上，而目前蘋果、谷歌、微軟的市盈率僅為14倍、17倍、9倍左右。因此，在負面消息影響下，出現深度的回調也屬正常價值回歸現象。
———— 對策建議 ————
夯實“中國人氣”基礎
此次信任危機事件導致境外投資者做空中國概念公司股票，進而看空整個中國經濟，這種情緒彌漫態勢的起伏短期內難以預料。
經濟的騰飛需要“人氣”，這一點對譽為“經濟晴雨表”的資本市場發展尤為重要。要認識到“危中有機”，此次信任危機也是中國政府與中國企業向海內外投資者塑造“公平、公正、負責”形象的機會。首先，中國海外上市公司作為國際化公眾公司應通過法律、媒體等合法渠道，樹立敢于承擔責任，敢于承認不足，更敢于迎擊不實指責的形象。其次，為應對信任危機，我國經濟金融等領域部門應建立聯動機制，對于可能引發的國內經濟貿易問題及時預警，并采取相應的貨幣、金融、稅收等措施進行應對。
加快建設我國多層次資本市場
盡管我國資本市場融資能力很強，上市公司市盈率遠高于海外市場，但是我國數以千萬計的中小企業，卻不得不面臨上市資格的嚴重稀缺性，最終只有少數幸運兒才能進入我國資本市場。從美國上市中國概念公司來看，有相當一部分企業達不到我國創業板市場的標準。在此窘境下，我國一部分企業為解決生存和發展的瓶頸問題，無奈選擇海外上市。
為此，應降低我國企業資本市場特別是創業板的上市標準；研究建立創業板、中小板及主板市場之間的轉板機制；依托現有的技術產權交易所等機構，加快擴大股權代辦轉讓系統試點范圍。
建立和完善企業與中介信用體系
當前，在我國市場經濟逐步走向國際化的進程中，加強社會信用體系建設迫在眉睫。
一是積極征集中小企業和中介機構信息，建立中小企業和中介機構信用信息檔案庫，組織開展信用評價。二是結合財稅金融政策，有效發揮中介機構作用，通過信用培育等方式，引導金融機構加大對中小企業的信貸支持。三是落實《物權法》要求建設應收賬款質押登記公示系統，對應收賬款質押、保理和轉讓業務進行公示，為動產融資業務創造良好的環境。四是開展中小企業和中介機構信用、金融知識及相關國際法律法規的宣傳與培訓。
推動建立聯合監管機制
2011年7月，美國公眾公司會計監督委員會和美國證券交易委員會抵京，與我國有關部門就跨境監管進行談判。盡管談判無果，但是推動建立和完善與境外資本市場的聯合監管機制則勢在必行，這也將為正在籌建的“國際板”市場打下良好基礎。
“國際板”的推出將使我國上市公司與投資者逐漸從“客場參與”變為“主場東道主”。因此，應當為我國資本市場建立一套符合國際慣例的游戲規則，包括上市標準、信息披露和監督管理制度等，以吸引海外投資者和海外優質企業共建中國資本市場。
推薦閱讀
2011年VC募資逾282億美元 人民幣基金占主導>>>詳細閱讀
本文標題：美國上市中國概念股：緣何遭遇信任危機
地址：http://www.xglongwei.com/a/04/20120104/22634.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示