中石化四川銷售公司的“高利貸”風波在繼續發酵。
繼中石化四川銷售公司和四川達州金鑫房地產（下稱“金鑫地產”）雙方先后表示擬起訴對方，互相指責對方誹謗誣陷后，2月20日，金鑫地產原股東劉明的委托律師蒲杰向媒體公布四川中石化建設投資公司出具的欠款證明及黃波確認欠款證明和股權歸還的承諾書，試圖以此證明中石化四川銷售有限公司當年確實放了“高利貸”。
而據本報記者調查，在達州本地，金鑫地產和中石化四川銷售公司的糾紛并非僅有的個案，包括煌歌集團等多家本地房地產企業都和中石化四川存在過這類借貸關系，借款月息最高的甚至達到4分。
掌控達州地產圈的豪門望族
2007年，正是國內樓市一片火紅之時。川渝交界處的達州，地產行情也水漲船高。當地地產商急于快速擴張業務，在資金吃緊之下，往往選擇以民間借貸來融資。
盡管民間借貸月息通常在2分甚至以上，但和其他地產商一樣，彼時火爆的地產行情讓金鑫地產股東劉明相信，他的利潤足以支撐付息還貸。
也就在這一年，四川石化建設投資有限公司成立，它是中石化四川銷售有限公司的全資子公司。
中石化高利貸門縱深：黃久長家族地產生意起底
這家公司的法人代表是黃波，是中石化四川銷售有限公司董事長黃長久的親侄，而黃長久之子黃云，則通過輾轉投資多家公司，以60%的持股比例，實際控制了中石化四川銷售有限公司。
達州地產界的一位人士告訴記者，四川石化建設投資有限公司駐達州項目辦事處，位于達州市西勝街3號港都月光城2樓，“它更像一個擔保公司，主要為各個地產企業放貸”。
到了2008年，被當地人稱為“達州首富”的黃久長，已控制了達州地產市場的半壁江山。
“黃久長在達州名氣大，主要不是因為他是中石化四川銷售公司的董事長，而是因為達州比較大的樓盤基本上都是他建的，他給達州人的印象就是一個大地產商。”一名熟知黃波的達州人士表示。
達州當地媒體的一段采訪資料顯示，2008年9月28日，黃久長表示：“目前我們中石化四川銷售公司不光是做好成品油四川供應，我們已成功地進入了石油化工、酒店服務業、大型房地產開發等產業。現在達州有15家中小房地產企業成為我們的合作伙伴，我們聯合開發量占達州房地產市場的50%。”
這“15家合作伙伴”中，就包括劉明的金鑫地產。據劉明稱，公司向中石化四川銷售公司及其數個全資子公司共借款6000多萬元，其中絕大部分的借款月息高達3分。
據了解，與中石化四川銷售公司有過借款關系的公司還包括陽光房產、宏騰房產、鴻源星房產、煌歌集團、大地房產等公司， 項目遍布通川區、達縣、萬源市、大竹縣等。
在樓市高潮時期的達州，這一現象頗為尋常，借貸雙方亦一直相安無事，直到劉明所持有的金鑫地產股權被奪一事曝光。
和煌歌的另一宗“高利貸”糾葛
金鑫的遭遇并非孤例。本報記者獲悉，達州市大足縣的煌歌集團，在2009年亦因無力償還逾千萬的借款，其地產項目“煌歌 城市之星”被中石化四川銷售公司接管。
公開資料顯示，四川煌歌集團由達州市外貿電子有限公司、四川煌歌房地產開發有限公司等6家企業于2002年5月聯合組建，主營資產經營、房地產、高科技農業、園林綠化、視像監視、網絡工程等業務。而四川煌歌房地產開發有限公司是煌歌集團屬下的二級資質房地產開發企業，成立于2002年，主營房地產開發、建筑材料批零、室內外裝修等業務。
值得一提的是，煌歌集團董事長黃昌武生于1972年，與黃久長是同鄉。
據悉，煌歌集團向中石化借款，緣于煌歌城市之星屬達州縣城的舊城改造項目。2004年10月，該項目拆遷工作啟動，但原計劃3年完成的拆遷進度緩慢，到2008年煌歌已投入拆遷、建設資金2.1億元，而僅完成拆遷進度的55.6％。在此情況下，煌歌開始與中石化接洽，簽署了一份數額逾千萬的借款合同，月息3分。
煌歌一位內部人士向本報記者介紹說，中石化四川銷售公司接管“煌歌 城市之星”的時間是2009年9月，而煌歌直到2011年春才收回該項目。
本報記者從煌歌集團獲得的一份資料也證實了這宗交易的存在。這份資料顯示，2009年9月17日，煌歌房地產開發公司從煌歌集團剝離，其所有權歸煌歌，但經營權歸屬中石化四川銷售公司。同時黃昌武之弟黃昌平不再擔任公司總經理一職，接替該職位的正是黃久長之侄——四川石化建設投資有限公司實際控制人黃波。
在大竹，煌歌房地產開發公司亦一度被冠稱“中石化集團大竹煌歌房地產開發公司”。
前述達州地產界人士表示，“2011年黃昌武在籌集到資金清還欠款后，采取了強硬方式才收回‘煌歌城市之星’，而劉明的金鑫地產被接管，主要的原因是劉明太軟弱。”
上述情況亦獲得大竹當地一位官員的證實，他用“托管經營”來描述此事：“煌歌集團和中石化確實產生過經濟方面的糾紛，其地產被中石化托管經營了很長一段時間，但在其間，其接管樓盤在地方工商局的法人代表并未發生變動。”
四川中石化新聞發言人鄭燕玲2月21日向本報記者表示，公司確實和煌歌集團有合作關系，但具體情況不清楚。
揮之不盡的疑云
盡管劉明和中石化四川銷售公司之間的糾紛尚無定論，受訪的多名律師仍認為，中石化四川銷售公司此舉已經涉嫌放高利貸。
上海新望聞達律師事務所高級合伙人宋一欣認為，中石化利用壟斷企業的優勢，違反國家法律法規。依照最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護。“中石化四川銷售公司向劉明的借款利率遠遠超過這一規定，我認為屬于高利貸行為”。
但北京未名律師事務所高級合伙人張洪明認為，最高人民法院的上述規定，適用范圍僅限于公民之間、公民與法人之間以及公民與其他組織之間的借貸，并不包括企業之間的借貸。
他建議參考中國人民銀行《貸款通則》第六十一條規定：“企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務”，以及最高人民法院《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》的規定：“企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。”
推薦閱讀
近日，國土部公布2011年房地產用地管理調控等情況。國土部執法監察局巡視員王宗亞表示，今年國土部將聯合相關部門，選擇小產權房問題相對突出的城市，開展小產權房的試點清理，試點城市和試點方案暫未定。試點是為了>>>詳細閱讀
地址：http://www.xglongwei.com/a/kandian/20120223/33613.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示