備受社會(huì)關(guān)注的合肥花季少女周巖被同學(xué)陶某毀容一案，陶某被控以故意傷害罪，昨日上午在安徽省合肥市包河區(qū)法院未成年人審判庭開(kāi)庭審理。由于該案與此前藥家鑫案略有相似之處，陶某的父母為合肥市審計(jì)局、規(guī)劃局干部，公眾對(duì)其的情緒和輿論傾向都頗為明顯。
案件緣起于去年9月17日，合肥某中學(xué)一名17歲的中學(xué)生陶某因求愛(ài)不成，強(qiáng)行闖入民宅，將汽油潑向一名16歲的少女周巖，并點(diǎn)起打火機(jī)將其燒成重傷。此后，傷情鑒定遲遲未做，女孩的醫(yī)療費(fèi)用遭停止支付，又加上陶某父母的官員身份，輿論遂成燎原之勢(shì)。
尚未就賠償達(dá)成協(xié)議
昨天，該案持續(xù)審理長(zhǎng)達(dá)9個(gè)小時(shí)，除了中途十余分鐘的休庭外，甚至連午餐時(shí)間都沒(méi)有特別安排，這主要也是考慮到身體仍非常脆弱的周巖，保證她參與訴訟。
周巖的代理律師黃奧告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，周巖共有四名代理人參與訴訟，其中刑事附帶民事訴訟部分為李智賢律師和周巖的小姨，刑事部分為黃奧和王亞林律師，三名律師皆為安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
不過(guò)，一個(gè)案件有四名代理人還是讓包河法院頗有壓力，認(rèn)為刑事民事合并審理，并稱(chēng)只可以有兩個(gè)代理人出庭，如分開(kāi)審可以有四個(gè)律師出庭。不過(guò)，王亞林隨后在其微博上表示，這是限制當(dāng)事人訴訟權(quán)利和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，“我們已明確表示將拒絕到庭。”不過(guò)，在昨天的庭審上，四名代理人都出現(xiàn)在法庭上。
黃奧大致向本報(bào)記者介紹了索賠的基本情況，包括目前已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療救治費(fèi)用30萬(wàn)元左右，還有傷殘賠償費(fèi)用20萬(wàn)元左右，以及精神損害撫慰金50萬(wàn)元左右，總額超過(guò)100萬(wàn)元。“由于法院至今沒(méi)有對(duì)后續(xù)的醫(yī)療和傷殘補(bǔ)助等花費(fèi)進(jìn)行計(jì)算和認(rèn)定，所以金額肯定還會(huì)增加。”
被告人陶某在法官的詢(xún)問(wèn)下當(dāng)庭向受害人周巖道歉，但是周家人認(rèn)為陶某的道歉很牽強(qiáng)，表示不接受，“已經(jīng)晚了”。周巖媽媽稱(chēng)，陶某的爸爸已經(jīng)道歉，但是雙方矛盾依舊很大，未就賠償內(nèi)容達(dá)成一致。
目前，陶某家人已經(jīng)賠付醫(yī)藥費(fèi)30萬(wàn)元左右，此后由于協(xié)議分歧，已經(jīng)停止支付。不過(guò)，另?yè)?jù)了解，該案曝光后，社會(huì)各界對(duì)周巖都有捐助，截至今年3月，其獲贈(zèng)捐款就已超過(guò)83萬(wàn)元。
最高獲刑15年
黃奧告訴本報(bào)記者，在庭上陶某雖然有道歉，但是始終為自己辯解，包括強(qiáng)調(diào)自己并非故意殺人，甚至也沒(méi)有想點(diǎn)燃汽油，只是不小心點(diǎn)著了，陶某還認(rèn)為自己參與了施救，撥打了120電話(huà)。
“無(wú)論是我們代理人，還是周巖本人，對(duì)這種說(shuō)法都表示反對(duì)，周巖說(shuō)她聽(tīng)到陶某在點(diǎn)燃汽油后說(shuō)‘你去死吧’的內(nèi)容。”黃奧說(shuō)，庭上陶某否認(rèn)自己說(shuō)過(guò)那樣的話(huà)。“而關(guān)于參與救治，公訴機(jī)關(guān)播放了當(dāng)時(shí)120的電話(huà)錄音，中間只有最先趕到現(xiàn)場(chǎng)的周巖小姨與接線(xiàn)員的聲音，并沒(méi)有陶某的聲音。”
作為受害人，周巖堅(jiān)持出庭，在法官命令法警將被告人陶某帶上法庭時(shí)，她還是顯得害怕，并伴隨哭泣。“不過(guò)，稍后，她的情緒逐漸平穩(wěn)，講述了案發(fā)時(shí)的情形。”黃奧說(shuō)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)只有周巖和陶某，她能出庭講述案情再好不過(guò)。但是，她的身體狀況并不好。在昨天公開(kāi)露面時(shí)，周巖都是戴著口罩，而黃奧見(jiàn)過(guò)沒(méi)有戴口罩的她，“坦白說(shuō)，燒傷還是相當(dāng)嚴(yán)重，很難復(fù)原。”
也正因?yàn)槿绱耍瑹o(wú)論是周巖本人，還是其親屬和代理人，都要求嚴(yán)懲兇手。而網(wǎng)絡(luò)輿論也發(fā)出“不殺不足以平民憤”的意見(jiàn)，并且找出此前故意毀容案中被判處死刑的案例。《刑法》第234條規(guī)定：故意傷害他人身體的，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重傷殘的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。用硫酸或潑油燒傷毀容，一般可算作“特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重傷殘”。
不過(guò)，法律人士強(qiáng)調(diào)，該案的被告人陶某未滿(mǎn)17周歲。我國(guó)《刑法》第49條規(guī)定，犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，不適用死刑。這包括不適用死刑（立即執(zhí)行）和死刑（緩期執(zhí)行）。但這也并不意味著被告人會(huì)被判處無(wú)期徒刑，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律，可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件應(yīng)該由中級(jí)人民法院管轄，但是審理該案的法院是基層法院。
“我們?cè)?jīng)要求案件移交給合肥市中級(jí)人民法院審理，但是不知道為何還是放在包河區(qū)人民法院。”黃奧說(shuō)，這也就意味著，只按照一個(gè)罪名（無(wú)論是故意殺人還是故意傷害）進(jìn)行判決，最高有期徒刑也就是15年。
透露的信息非常準(zhǔn)確
由于該案在曝光時(shí)，也具有類(lèi)似藥家鑫案的一些特征，被告人陶某同樣具有官員子女的身份，再配上女孩受傷前后的照片，點(diǎn)燃了公眾的怒火。藥家鑫案件的被害人張妙的代理人張顯曾經(jīng)通過(guò)多種渠道發(fā)布過(guò)不少影響輿情的言論，此后這也廣為詬病。
不過(guò)，周巖的三名代理律師都強(qiáng)調(diào)理性對(duì)待，其中李智賢就在其微博上直言“不想成為張顯”，因?yàn)槁蓭煂?duì)未經(jīng)求證的言論應(yīng)慎重，否則有失客觀公正；藥家鑫是否應(yīng)當(dāng)判決死刑取決于案件本身，假如受輿論影響則有違法治精神。
黃奧也告訴本報(bào)記者，這個(gè)案件不會(huì)成為藥家鑫案的翻版，一是因?yàn)楸桓嫒耸俏闯赡耆耍圆粫?huì)被判處死刑，二是被害人家屬和代理人都相對(duì)理性克制，并沒(méi)有炒作案情。“藥家鑫案中，一方面的人刻意散布了一些并不準(zhǔn)確的信息，進(jìn)而可能影響了輿論乃至司法，在這個(gè)案件中，我們透露的信息都非常準(zhǔn)確。”
“公眾希望根除司法腐敗，但是以民意來(lái)評(píng)價(jià)判決結(jié)果更是法律的悲哀。誰(shuí)能保證你我不會(huì)是下一個(gè)受害者！每一個(gè)法律事件能推動(dòng)司法的完善才是對(duì)全社會(huì)公民的保護(hù)。”李智賢還說(shuō)。
據(jù)了解，在當(dāng)晚六點(diǎn)時(shí)，按照刑事訴訟程序，被告人陶某已經(jīng)完成最后陳述。通常，這就意味著該案審理已經(jīng)完成，法院將擇期宣判。
推薦閱讀
有報(bào)道稱(chēng)國(guó)稅總局尚未出臺(tái)的《合伙企業(yè)及合伙人所得稅實(shí)施辦法》將對(duì)私募股權(quán)基金（PE）征35%~40%的浮盈稅，計(jì)稅時(shí)點(diǎn)為被投資企業(yè)IPO之日。筆者對(duì)私募股權(quán)有所涉獵，對(duì)浮盈稅一說(shuō)深感荒謬，故著此文蹚一蹚渾水。 需要>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：合肥少女毀容案開(kāi)庭：避免成為藥家鑫案翻版
地址：http://www.xglongwei.com/a/kandian/20120424/54445.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示