“3B”大戰(zhàn)戰(zhàn)火似乎剛剛消退，沉寂多時(shí)的“3Q”大戰(zhàn)又起波瀾。9月18日，廣東省高級(jí)人民法院將開(kāi)庭審理騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，此次訴訟案之所以受到了互聯(lián)網(wǎng)及法律界人士的關(guān)注，不僅因?yàn)樯姘傅膬杉一ヂ?lián)網(wǎng)巨頭，騰訊與360，另外就是騰訊向360索賠的金額高達(dá)1.25億。而就在今年4 月，360方面亦在廣東省高院提起反壟斷訴訟，稱騰訊在3Q大戰(zhàn)期間濫用市場(chǎng)支配地位，向騰訊索賠1.5億多元人民幣。至此，“3Q”互訴的賠償金額高達(dá) 2.75億，創(chuàng)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司訴訟之最。
據(jù)悉，騰訊此次的訴訟對(duì)象為360公司“360扣扣保鏢”產(chǎn)品，騰訊認(rèn)為，“360扣扣保鏢”有中“優(yōu)化QQ運(yùn)行等功能”涉嫌篡改騰訊QQ軟件相關(guān)功能。據(jù)此，騰訊提出360停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元并道歉。實(shí)際上，根據(jù)調(diào)查，騰訊所指的“360扣扣保鏢”軟件已經(jīng)從360 官方網(wǎng)站下架，此外360方也指出，“扣扣保鏢”產(chǎn)品符合消費(fèi)者的合法權(quán)益。
雖然2010年底爆發(fā)的那場(chǎng)“3Q”大戰(zhàn)已經(jīng)成為歷史，但雙發(fā)在法庭上的戰(zhàn)斗卻一直沒(méi)有停息，目前來(lái)看，“3Q”雙方不斷“對(duì)簿公堂”的重點(diǎn)一直集中在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷上。
北京某律師事務(wù)所律師劉易表示，雖然提供IM服務(wù)的騰訊與提供免費(fèi)安全服務(wù)的360存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但針對(duì)騰訊指出的360存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，目前《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)條款還亟待完善。
在此之前，2012今年4月，360公司向廣東省高院提起反壟斷訴訟，稱騰訊公司在“3Q”大戰(zhàn)期間濫用IM（即時(shí)通訊）市場(chǎng)支配地位，強(qiáng)制用戶卸載360安全軟件，并向騰訊提出1.5億多元的賠償請(qǐng)求，QQ軟件是否存在存在壟斷成為了那次訴訟的關(guān)注焦點(diǎn)，這也成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案。值得玩味的是，“3Q”大戰(zhàn)后，騰訊公司主動(dòng)加大了開(kāi)放的力度。
目前，“3Q”雙方最新的較量又將打響，就在一個(gè)月前，騰訊方面提交了一份第三方出具的QQ品牌評(píng)估報(bào)告，稱QQ品牌的市場(chǎng)損失高達(dá)7.34 億。據(jù)悉，由于目前沒(méi)有公認(rèn)的品牌價(jià)值評(píng)估體系，所以在訴訟類案件中提交品牌評(píng)估報(bào)告的情況并不多見(jiàn)，這也足見(jiàn)雙方戰(zhàn)斗的火藥味。而對(duì)于騰訊的這份報(bào)告，360方面也提出質(zhì)疑，稱報(bào)告違反客觀事實(shí)和職業(yè)倫理。
推薦閱讀
華盛頓郵報(bào)：盛極而衰是科技企業(yè)的規(guī)律
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，史蒂文·皮爾斯坦（StevenPearlstein）是《華盛頓郵報(bào)》的專欄作家，他被同事稱為科技世界的“后進(jìn)者”。當(dāng)然，這個(gè)詞并不貼切，也不足以說(shuō)明皮爾斯坦對(duì)科技世界的“無(wú)知”。大約3年前，皮爾斯坦收到>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：2.75億!3Q互訴索賠金額創(chuàng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之最
地址：http://www.xglongwei.com/a/xie/20120301/116423.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示