MarketWatch今日撰文稱，現在，我已經開始為自己擁有的那臺大電視感到羞恥了。
上周，加州主管機構通過了一部新的法規，后者規定，從2011年開始，在州內出售的所有電視機都必須達到一定的能源標準。對于消費者而言，這無疑是一個讓人冷靜的消息。當然，我們目前所擁有的，或者是在這個假日購物季節打算購買的，都是這一法規生效之前的產品了。
不過即便加州政府已經做出決定，將大屏幕的平板電視和油耗嚴重的SUV歸于一類，手中仍有余錢的消費者顯然還將繼續購買這些產品。零售商正在降價，正在采取任何可以采取的手段來推動銷售，比如在感恩節假期也堅持營業，他們希望最大限度地讓消費者掏出可能掏出的每一分錢。
那么，高能耗的電視機真的會讓對環境問題保持關注的人們產生負疚感嗎？
于是，我的好奇心也被勾起，很想知道這些大電視到底能夠消耗多少能源，也想知道，就現有的這些電視，我們又能夠采取怎樣的措施，來盡量降低它們的能耗。
我發現，我們購買高清電視的愿望有多強烈，相關的問題就有多復雜。
加州能源委員會介紹稱，目前市場上行銷的產品有大約1000個型號已經達到了他們將于2011年生效的標準，而且他們還提供了一份名單，顯示不同產品在開機之后的能耗情況。
一般而言，有一個非常重要的規律，那便是，電視的屏幕愈大，消耗的能源就愈多。這一點是很值得那些首次購買高清電視的消費者注意的。我們應該留意電視的合適觀看距離，不要買對于自己的房間來說是過大的產品，不要被那看上去很好的大屏幕所誘惑。過大的電視不但會讓你頭暈，而且還會增加你的電費開支。
加州iSuppli Corp。的分析師勞森(Randy Lawson)估計，那些30英寸或者更小一些的電視，開機時平均耗電不足114瓦特。不過，伴隨電視機價格的不斷降低，消費者喜歡購買的屏幕自然就愈來愈大。伴隨屏幕的擴大，30至39英寸電視的耗電也就相應增加到平均179瓦特——不必說，42英寸的電視，耗電量就更大。
勞森指出，“大約60%至70%的電量其實都是由背光所消耗，屏幕愈大，這部分能耗愈是顯著增加。”
消費電子協會發出了抱怨，稱加州的規定將傷害到行業的創新熱情，與此同時，更會造成就業機會的損失。不過勞森和其他的一些觀察家們則表示，其實現在那些消費電子巨頭都已經在推動革新，研發更薄、更輕的產品了。不必說，這些新產品的包裝和運輸成本將相應降低，而且更加重要的是，新產品在背光方面使用的是發光二極管，而非冷陰極管，這樣就將大大節省能源。
“發光二極管是行業最重要的發展趨勢之一。”紐約州NPD Group Inc。的分析師魯賓(Ross Rubin)表示，“該技術可以讓色彩更豐富，讓電視機體更薄，當然不必說，能耗也將大大降低，還能讓電視背光自動進入休眠狀態。”
現在，市場上已經不乏發光二極管的產品了，只是不必說，這些產品的售價相對也要高一些。比如，百思買(BBY)銷售的三星(SSNLF)40英寸發光二極管液晶電視價格是1400美元，而普通的三星40英寸液晶電視，價格只有880美元，差價是非常巨大的。三星方面表示，他們的發光二極管電視已經達到了能源管理當局的要求。
可是在消費者這一方，除非他們可以確定兩者之間在畫質上存在著明顯的差異，否則，他們顯然還是更傾向于選擇廉價的產品。
單單就電費的節約而言，還不足以對消費者構成怎樣的實質性影響。加州能源委員會估計，消費者假如現在購買那些符合2011年生效的標準的產品，那么從每部電視機上面，每年能夠平均節約18美元至30美元。這顯然說不上是個大數，更不必說，現在的消費者手頭原本也不十分寬裕，他們自然會更加樂于購買那些價格低廉的電視。
那么，假如我們要在2011年之前購買電視機，而我們又不愿意去買那些高價的節能產品，在這一問題上，我們是否就注定是無所作為了呢？
我們可以購買屏幕較小的電視，還可以選擇液晶電視而非能耗更高的等離子電視。
即便我們已經擁有了一部電視機，我們也不是無可作為的。我們可以將電視機的亮度調低一些，因為這些電視機出廠時的初始設定一般都是最高亮度。我們還可以在不看電視的時候將其徹底關掉，而不是讓其休眠，不過這也意味著一定的風險，因為這可能會搞亂你的數碼錄像機和機頂盒軟件升級的節奏。并不是所有人都樂于為了節省一點有限的電費而冒這些風險的。
推薦閱讀
經歷了“爆炸門”、“反攻門”、“玄虛門”、“（對手）退貨門”等一系列熱門話題炒作之后，本月28日韓國通訊巨頭KT（韓國電信）正式啟動了iPhone韓國上市之旅，約5.3張預售訂單，顯然將作為上市炒作的成功一筆將“永>>>詳細閱讀
本文標題：美股評論：高清電視凸顯出來的能耗問題
地址：http://www.xglongwei.com/a/zhibo/20120330/118744.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示